Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106230/2023

20 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ООО "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (далее – ООО МОДУЛЬ") о взыскании 776 225,91 руб. неосновательного обогащения по договору от 20.04.2019 № 20/04-19ЗЧ (далее – Договор), 52331,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 03.10.2023. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (покупателем) и ООО МОДУЛЬ" (поставщиком) заключен Договор поставки.  

Покупатель перечислил поставщику денежные средства платежными поручениями.

Поставщик поставил покупателю товар. 

Покупателем излишне перечислено поставщику 776 225,91 руб. (товар на данную сумму не поставлен).

ООО "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" направило ООО "МОДУЛЬ"  претензию от 02.12.2022 с требованием возврата денежных средств. 

Отказ ООО "МОДУЛЬ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями.

Ответчик доказательств поставки товара либо доказательство возврата денежных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 776 225,91 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 52331,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 03.10.2023.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 776225,91 руб. неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПИТ-СУДОВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 776225,91 руб. неосновательного обогащения, 52331,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19571 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.