Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106177/2022

20 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 12.08.1986, гор. Ленинград; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 196621, г.Санкт-Петербург, г. Павловск, тер. СНТ «Павловское», 2-я линия, д. 14, стр. 1) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

- от заявителя: представителя ФИО4 по доверенности от 26.12.2022,

- от должника: представителя ФИО5 по доверенности от 10.01.2023,

- от иных лиц: представители не явились, извещены, 

 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о назначении финансового управляющего на 11.01.2023.

Протокольным определением от 11.01.203 рассмотрение дела отложено на 06.03.2023 по ходатайству должника, затем на 10.05.2023 в связи с наличием разногласий по размеру задолженности.

В настоящем заседании кредитором заявлены письменные уточнения, в которых он просит признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации, а также с учетом частичного погашения задолженности включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 1 412 928,41 руб. основного долга, 11 575,00 руб. расходов в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Должник наличие задолженности признает, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина. Пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Уточнение кредитора принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве и Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

-требования об уплате обязательных платежей;

-требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

-требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

-требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

-требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

-требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

-требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из представленных документов, между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен нотариальный Договор займа от 29.12.2021.

В силу п. 1 договора зама заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере 1 610 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями договора заем предоставляется сроком до 15.04.2022. Стороны пришли к соглашению, что часть занятой суммы в размере 805 000 руб.  должна быть возращена заемщиком заимодавцу не позднее 15.02.2022. Оставшаяся часть занятой суммы в размере 805 000 руб. должна быть возращена заемщиком заимодавцу не позднее 15.04.2022 (п. 2 договора займа).

Поскольку заемщик нарушил условия договора по возврату денежных средств, заимодавец обратился за исполнительной надписью к нотариусу, что предусмотрено п. 6 договора займа.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 03.06.2022, ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверила задолженности должника перед кредитором в размере 1 605 000 руб., а также расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 575 руб.

После исполнительной надписи нотариуса должник произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 424 503,41 руб., из которых: 1 412 928,41 руб. задолженность по договору займа, 11 575 руб. расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Согласно абзацу 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка осовершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства отменены указанной исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает установленным наличие задолженности в размере, указанном в исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, наличия исполнительной надписи, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 424 503,41 руб., из которых: 1 412 928,41 руб. задолженность по договору займа, 11 575 руб. расходы в связи с совершением исполнительной надписи, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пояснениям ФИО3 он в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет.

Таким образом, доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено.

Кроме того, по своему характеру требования кредиторов к гражданину, основанные на судебном акте о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава 111.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)), в силу совокупности положений п.п. 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат списанию, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

<

***>.

Должник состоит в браке с 2010 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указал должник, у него имеются неисполненные обязательства перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», ФИО2, ФИО8 

Согласно представленной описи имущества должник в собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов, а также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет.

У суда отсутствуют сведения о наличии у должника постоянного источника дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

Ассоциации АУ «ОРИОН» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО9 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Кроме того, заявителем представлены сведения о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу чего и на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 12.08.1986, гор. Ленинград; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 10.11.2023г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19681, адрес для направления корреспонденции: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский 

<

...>), члена Ассоциации АУ «ОРИОН», с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 1 424 503,41 руб. основного долга с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 08 ноября 2023 года  в  12 час. 12  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

Финансовому управляющему: представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

-не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования МО город Павловск Пушкинского района Санкт-Петербурга (адрес: 196620, Санкт-Петербург, 

<

...>).

В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Новоселова В.Л.