АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело № А64-5176/2019

г.Калуга

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.06.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Сорокиной И.В.

Судей

Егоровой С.Г.

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2

при участии в заседании:

 

от истца:

МУП «Тамбовтеплосервис»

от ответчика:

АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала

от третьих лиц:

АО «Тамбовские коммунальные системы»

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области

представитель – ФИО3 (доверенность от 07.05.2021 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании) 

представитель не явился, извещен надлежаще

представитель не явился, извещен надлежаще 

представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А64-5176/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее - АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - основного долга по оплате холодной воды для нужд приготовления горячей воды за апрель 2019 года в сумме 83 868, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 843, 16 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Тамбовские коммунальные системы», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с АО «ГТ Энерго» в пользу МУП «ТТС» взыскан основной долг за апрель 2019 года в сумме 83 032, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 790, 41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, АО «ГТ Энерго» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

До начала судебного заседания от ответчика и третьего лица  - АО «Тамбовские коммунальные системы» поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. 

От  третьих лиц также поступили отзывы на кассационную жалобу,  которых они просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца в своем выступлении указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на жалобу, и просил суд оставить ее без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, МУП «ТТС» на праве хозяйственного ведения принадлежат центральные тепловые пункты (далее -  ЦТП), расположенные по адресам: 

<

...> (ЦТП N 104), 

<

...> (ЦТП N 107), 

<

...> (ЦТП N 108), 

<

...> (ЦТП N 109).

АО «ГТ Энерго» с 01.02.2019г., на основании постановления администрации города Тамбова №100 от 15.01.2019, присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО), в силу чего, ответчиком осуществляется поставка коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС конечным потребителям.

Затраты на обеспечение потребителей компенсируются АО «ГТ Энерго» путем включения в тариф на горячую воду, реализуемую теплоснабжающей организацией конечным потребителям.

Из материалов дела следует, что холодная вода, необходимая для приготовления горячей воды на ЦТП, поставляется гарантирующей организацией в сфере водоснабжения - АО «ТКС» владельцу ЦТП - МУП «ТТС», счета на оплату предъявляются также МУП «ТТС».

Конечные потребители приобретают у АО «ГТ Энерго» горячую воду, приготовленную на оборудовании, установленном на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС».

Договор на поставку холодной воды для нужд приготовления горячей воды с использованием указанных ЦТП между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» в апреле 2019 года заключен не был.

При этом АО «ГТ Энерго» поставляло потребителям горячую воду, приготовленную на ЦТП истца с использованием холодной воды, приобретенной у АО «ТКС».

Конечные потребители оплачивали АО «ГТ Энерго» горячую воду по двухставочному тарифу, включающему в себя стоимость холодной воды.

В апреле 2019 года МУП «ТТС» приобрело у АО «ТКС» холодную воду для нужд приготовления горячей воды стоимостью 268 936, 20 руб.

Поскольку холодная вода, приобретенная истцом, использовалась ответчиком для оказания услуг конечным потребителям по поставке ГВС, истец выставил АО «ГТ Энерго» счет-фактуру N 3133 от 30.04.2019 для оплаты (вручено 14.05.2019).

АО «ГТ Энерго» произвело оплату холодной воды для горячего водоснабжения за период апрель 2019 года в части, согласно уточненному расчету истца размер задолженности АО «ГТ Энерго» составил 83 868, 21 руб.

Ссылаясь на то, что АО «ГТ Энерго», реализуя конечным потребителям горячую воду, приготавливаемую на ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС», не в полной мере компенсировало затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО «ТКС», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 По мнению кассационной инстанции, частично удовлетворяя исковые требования МУП «ТТС»,  суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, понимается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (п. 3 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что АО «ГТ Энерго» постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области N 100 от 15.01.2019 с 01.02.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова.

Вместе с тем, как установлено судами, теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «ГТ Энерго», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

В спорный период между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, однако ответчик использовал поступающую на ЦТП истца холодную воду, которая преобразовывалась в горячую воду и, в свою очередь, поставлялась абонентам АО «ГТ Энерго», находящимся в его зоне ответственности.

Как верно отмечено в обжалуемых судебных актах, к обязанностям АО «ГТ Энерго», как единой теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находится единственный источник тепловой энергии в рассматриваемой зоне теплоснабжения - Тамбовская ГТ ТЭЦ.

В зоне деятельности АО «ГТ Энерго» истец владеет теплосетевыми объектами - тепловыми пунктами и тепловыми сетями к части потребителей, заключивших договоры на поставку тепловой энергии и горячей воды с единой теплоснабжающей организацией, жилые дома, подключенные через ЦТП истца, расположены по адресам: 

<

...> (ЦТП N 104), 

<

...> (ЦТП N 107), 

<

...> (ЦТП N 108), 

<

...> (ЦТП N 109).

Поскольку к каждому тепловому пункту истца подключено два и более многоквартирных жилых дома, то в соответствии со Сводом Правил СП 124.13330.2012 "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 г.", судами первой и апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что данные тепловые пункты являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП), а также правомерно отмечено, что с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ответчика АО «ГТ Энерго».

В силу части 5 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.

Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации (ч. 3 ст. 8, ч.ч. 4 и 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что АО «ГТ Энерго», являющееся ЕТО, реализует конечному потребителю произведенную на ЦТП истца горячую воду по установленному Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области двухкомпонентному тарифу на горячую воду, включающему в себя как компонент - «холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия». 

При этом,  как верно отмечено судами, АО «ГТ Энерго» фактически не несет затрат на приобретение компонента «холодная вода», не возмещает истцу понесенные им расходы на приобретение ресурса.

Судами установлено, что приготовление коммунального ресурса в виде ГВС (с использованием компонента «холодная вода») и последующая его поставка конечным потребителям, осуществляется ответчиком с помощью теплосетевого оборудования истца, а также с использованием холодной воды, приобретаемой истцом самостоятельно у АО «ТКС».

Факт поставки ответчиком ресурса в виде ГВС конечным потребителям (в многоквартирные дома) и получение с конечных потребителей платы за поставленный ресурс, установлен судами и не оспаривался ответчиком.

В силу статьи 15 Закона №190-ФЗ единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в отсутствие заключенного договора ответчик в спорный период поставлял потребителям горячую воду, приготовленную на ЦТП истца.

В силу пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

С учетом вышеизложенного, отсутствие договорных отношений между МУП «ТТС» и АО «ГТ Энерго» не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, с учетом надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае расходы истца на приобретение ресурса «холодная вода» являются неосновательным обогащением ответчика. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что расчет суммы неосновательного обогащения должен производиться с учетом объема потребленного компонента "холодная вода" конечными потребителями, поскольку поставка ресурса осуществляется АО "ТКС" в сети, принадлежащие и эксплуатируемые МУП "ТТС", с последующей доставкой конечным потребителям АО "ГТ Энерго". По мнению ответчика, фактически принятое количество компонента "холодная вода" должно определяться по совокупным показаниям приборов учета конечных потребителей АО "ГТ Энерго", а при отсутствии приборов учета - расчетным способом. Согласно контррасчету АО "ГТ Энерго" совокупный объем потребленного конечными потребителями общества компонента "холодная вода" за апрель 2019 года составил 8787,65 куб. м. С учетом установленного АО "ГТ Энерго" тарифа за 1 куб. м компонента "холодная вода", равного 21,06 руб., общая стоимость компонента "холодная вода" за данный период составляет 185 067, 91 руб.

Отклоняя указанные возражения ответчика, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: - при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; - в случае неисправности прибора учета; - при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что ЦТП истца оборудованы приборами учета холодной воды.

АО «ТКС» и МУП «ТТС» приняли приборы учета, установленные на ЦТП, к коммерческим расчетам, в письме от 11.09.2020 АО «ТКС» подтвердило исправность приборов учета.

Объем холодной воды по договору с АО «ТКС», поставленный для нужд приготовления горячей воды, оплачивается истцом поставщику ресурса.

Таким образом, судами правомерно указано на то, что оснований для применения иного способа расчета в данном случае не имеется.

Как правильно указано судами, АО «ГТ Энерго» в силу своего статуса единой теплоснабжающей организации обязано заключать договоры на поставку ресурса в объеме, необходимом для исполнения обязательств перед конечными потребителями. Обязанность заключить договор на поставку холодной воды действующим законодательством возложена именно на АО «ГТ Энерго», которое в данном случае такую обязанность не исполнило. 

МУП «ТТС», в свою очередь, обязательств по доставке горячей воды до конечных потребителей АО «ГТ Энерго» на себя не принимало.

В соответствии с частью 3 статьи 9 ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Согласно п. 9 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм; потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя; затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии (привод оборудования, расположенного на тепловых сетях и обеспечивающего передачу тепловой энергии).

Таким образом, в обжалуемых судебных актах правомерно указано на то, что технологические потери являются величиной нормативной, затраты по ним учитываются в утвержденном тарифе на тепловую энергию.

Учитывая позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области и результаты анализа тарифного дела по утверждению тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП "Тамбовтеплосервис" на 2019 год (приказ Управления от 19.02.2019 N 12-т), суды пришли к правильному выводу, что при расчете задолженности ответчика следует учитывать объемы холодной воды, которые были израсходованы на водоснабжение ЦТП N 104, ЦТП N 107, ЦТП N 108, ЦТП N 109, за минусом величины нормативных потерь и затрат теплоносителя, уже учтенных в тарифах на услуги по передаче тепловой энергии в части горячего водоснабжения.

Доводы ответчика о том, что схема врезок трубопроводов холодной воды ЦТП МУП «ТТС» позволяет восполнять холодной водой, поставляемой на ЦТП все виды потерь теплоносителя во всех сетях (магистральные, квартальные отопления и квартальные горячего водоснабжения), в том числе сверх норматива, а также использовать холодную воду на собственные нужды ЦТП, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и получив надлежащую правовую оценку, были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах. 

На основании изложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание пояснения Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.08.2020 N 01-54/1557, согласно которым на технологические затраты, связанные с восполнением утечки на нужды ГВС, необходимо 476,3 куб. м/год, следовательно, помесячное среднеарифметическое составляет 39,69 куб. м /месяц, из расчета 476,3/12, учитывая факт частичной оплаты за апрель 2019 года, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 83 032,34 руб.

Кроме того, судами частично удовлетворено требование МУП «ТТС» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 05.11.2020 в сумме 16 790, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Из содержания кассационной жалобы следует, что жалоба не содержит доводов в части удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, обжалуемые судебные акты в указанной части не являются предметом кассационного рассмотрения. 

Довод заявителя о том, что истцом не представлены надлежащие документы о допуске приборов учета холодной воды, установленных в ЦТП, к эксплуатации, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Так, МУП «ТТС» представлены в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительные документы, которые приняты судом.

Представленные документы подтверждают правильность произведенного истцом и принятого арбитражным судом области расчета объема компонента «холодная вода» учетным способом на основании показаний приборов, установленных в ЦТП.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял в качестве доказательств технические документы на приборы учета, установленные в ЦТП, отклоняются судом округа, как не влияющий на общий вывод судов. При этом, указанные документы, при наличии в материалах дела иных доказательств расчетности приборов учета, не нарушили процессуальные права ответчика, а лишь дополнили, раннее представленную правовую позицию истца.

Довод кассатора о том, что принадлежащие МУП «ТТС» ЦТП технологически не присоединены к тепловым сетям АО «ГТ Энерго», поскольку ответчик владеет только источником тепловой энергии (Тамбовская ТЭЦ), признается судом округа обоснованным, однако не свидетельствует о неправильности обжалуемых судебных актов и не является основанием для освобождения от оплаты полученного коммунального ресурса в холодной воде, используемого в дальнейшем для приготовления горячей воды, поставляемой конечным потребителям.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд    

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А64-5176/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                           И.В. Сорокина

Судьи                                                                                                  С.Г.Егорова

                                                                                                             ФИО1