АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41700/2018

16 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41700/2018 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» (ИНН 6672314030, ОГРН 1106672006187)

к акционерному обществу "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №36-38-14/120-14/ВСМЗ от 24.06.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2018;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Металлайн» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" о взыскании суммы задолженности по договору поставки №36-38-14/120-14/ВСМЗ от 24.06.2014 в размере 5 780 480 рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 29 480 рублей 45 копеек за период с 30.05.2018 по 19.07.2018, с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 20.07.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 52 050 рублей.

От ответчика поступил отзыв в материалы дела, просит отказать истцу в части взыскания начисления процентов.

В судебном заседании истец представил оригиналы документов на обозрения суда, суд приобщил реестр оригиналов документов и платежное поручение  №496 от 18.07.2018 на уплату государственной пошлины, оригиналы документы возвращены, о чем имеется запись в приобщенном реестре.

В судебном заседании 11.10.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки №36-38-14/120-14/ВСМЗ от 24.06.2014 в размере 4 780 480 рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков оплаты с 26.06.2018 по 11.10.2018 в общей сумме 61 129 рублей 18 копеек, с продолжением начисления пеней с 12.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы  на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 52 050 рублей.

Ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №36-38-14/120-14/ВСМЗ от 24.06.2014, поставщик (истец) обязуется поставить, ответчик принять и оплатить поставленный товар

На основании спецификации №19 от 16.02.2018 истцом поставлен товар, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается материалами дела.  Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены надлежащим образом, задолженность ответчика составляет 4 780 480 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок оплаты определен спецификацией «покупатель перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет поставщику в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара и предоставления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или универсального передаточного документа...». Последний день оплаты за поставленную продукцию истек 29 мая 2018 года. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в спорной сумме ответчик суду не представил, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 4 780 480 рублей 55 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 8.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за период с 26.06.2018 по 11.10.2018 в общей сумме 61 129 рублей 18 копеек, с продолжением начисления пеней с 12.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки в размере 61 129 рублей 18 копеек и продолжением ее начисления с 12.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.

Помимо указанных требований следует удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; факт их понесения и размер подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.04.2018, дополнительным соглашением от 11.07.2018, расходным кассовым ордером №16 от 11.07.2018 на сумму 30000 рублей. Ответчиком возражений относительно чрезмерности судебных расходов не представлено; при определении размера суммы возмещения суд исходит из обстоятельств настоящего спора, проведенных судебных заседаний, фактического объема выполненной работы и принципа разумности. 

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №36-38-14/120-14/ВСМЗ от 24.06.2014 в размере 4 780 480 (четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков оплаты с 26.06.2018 по 11.10.2018 в общей сумме 61 129 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 18 копеек, с продолжением начисления пеней по ставке 0, 01% на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки с 12.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

4. Взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 52 050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                               Л.В. Колосова