Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-2231/2018

05 июня 2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018  года.

 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к акционерному обществу "60 Арсенал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248032, 

<

...>

о взыскании 2 042 976 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №4 от 09.01.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "60 Арсенал" (далее - ответчик) о взыскании по договору №561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 задолженности за январь 2018 года в сумме 1 985 399 руб. 61 коп., неустойки за период с 10.02.2018 по 02.04.2018 в сумме 57 576 руб. 59 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать задолженность за январь 2018 года в сумме 1 985 399 руб. 61 коп., неустойку за период с 13.02.2018 по 14.05.2018 в сумме 100 759 руб. 03 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 985 399 руб. 61 коп.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 2086158 руб. 64коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил  следующее.

          01.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №561 Т на поставку тепловой энергии. 

В силу п. 2.1. договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 7.1.-7.6. договора расчётным периодом является календарный месяц. Ответчик оплачивает истцу до 10 числа следующего месяца за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце с учетом положений п. 2.2. договора, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счёт поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с  01.01.2018 по 31.01.2018  оказал ответчику услугу по поставке тепловой энергии на общую сумму 1985399 руб. 61 коп., что подтверждается актом от 31.01.2018, счетом от 31.01.2018,  счетом -фактуры от 31.01.2018.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.

Задолженность в сумме 1985399 руб. 61 коп. за январь 2018 ответчиком не оспаривается.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом по договору №0561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 ответчику начислена неустойка за период с 13.02.2018  по 14.05.2018  в размере 100759 руб. 03 коп., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате с применением ставки ЦБ РФ 7,25%.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору №561 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 за период с 15.05.2018 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании по договору №561Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012  задолженности в сумме 1985399 руб. 61 коп., неустойку в сумме 100759 руб. 03коп., а всего 2086158 руб. 64 коп.,  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «60 Арсенал», г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга задолженность в сумме 1985399 руб. 61 коп., неустойку в сумме 100759 руб. 03коп., а всего 2086158 руб. 64 коп.,  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности   и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33215 руб.

           Взыскать с акционерного общества «60 Арсенал», г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева