АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117023/20-19-867

09 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ФУД РТФ" (ИНН: 7707578416) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 2 156 631 руб. 34 коп. с участием: от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ФУД РТФ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу ограниченной ответственностью  "ДОМАШНИЕ ПРОДУКТЫ" о взыскании 1 929 527 руб. 12 коп. задолженности,  227.104 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  средствами начисленных за период с 22.10.2018 г. по 06.07.2020 г.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых со-общений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.  156 АПК РФ.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.09.2020г. завершил  предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Представитель истца требования поддержал. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной  ответственностью "АГРО-ФУД РТФ" (новый должник) и Обществом ограниченной  ответственностью "ДОМАШНИЕ ПРОДУКТЫ" (первоначальный должник) и  Обществом с ограниченной ответственностью «БрестАгроинторг» (кредитор) заключен  договор перевода долга от 22.08.2018г. № 01.  

В соответствии с договором, первоначальный должник перевел, а новый  должник принял на себя долговое обязательство в размере 1 929 527 руб. 12 коп.,  вытекающее из договора поставки от 14.04.2017г. № 23/04, заключённого между  кредитором и первоначальным должником с письменного согласия кредитора.  

Согласно условиям договора перевода долга, обязательство истца перед  кредитором составляет сумму в размере 1 929 527 руб. 12 коп., что подтверждается  товарными накладными.  

В соответствии с п. 2.1.3 договора перевод долга от 22.08.2018г. № 01  первоначальный должник обязался возместить новому должнику в течении 60  календарных дней с даты заключения договора перевода долга.  

Однако денежные средства на расчетный счет Общества с ограниченной  ответственностью "АГРО-ФУД РТФ" не поступили.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2020г. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не  представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в  заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 227 104 руб. 22 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 22.10.2018 г.  по 06.07.2020 г.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден  материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 104 руб. 22  коп. и считает возможным удовлетворить заявленное требование.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и  ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 401, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОМАШНИЕ  ПРОДУКТЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ФУД РТФ"  1 929 527 руб. 12 коп. задолженности, 227 104 руб. 22 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 33 783 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.В. Подгорная 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:58:28

Кому выдана "Подгорная " Светлана Васильевна