Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40029/2018

20 сентября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.   Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Осипов А.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 об итогах проведения процедуры наблюдения общества с  ограниченной ответственностью «Уралпроммаш»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21.12.2018 заявление кредитора принято к  производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Уралпроммаш».  

Определением от 05.04.2019 (резолютивная часть от 29.03.2019) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих  «Континент».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –  наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ»   № 66 от 13.04.2019.  

 К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного  управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении  должника.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении  процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 02.08.2019,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства (вх. 47384 от 08.08.2019,  далее - приложение № 1).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Уралпроммаш» зарегистрировано 08.12.2010 Инспекцией Федеральной  налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, внесена запись в  ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером  1107453011423, учредителем и руководителем должника является Славина  Марина Викторовна.  

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие  органы, как следует из представленных ответов, выявлено имущество у  должника.  

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного  управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный  управляющий ООО «Уралпроммаш» должен провести анализ финансового  состояния должника.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности  принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом.  

 Временным управляющим ООО «Уралпроммаш» проведен анализ  финансового состояния должника (приложение № 1).  

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности  имущества должника для погашения судебных расходов на проведение  процедуры банкротства; о целесообразности введения процедуры банкротства –  конкурсное производство.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по  своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда  отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно  судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности  (пункт 1 статьи 59 Закона).  

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с  

должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по  делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность  заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего.  

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты,  осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных  пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований  кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований  кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем  выплаты.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от  17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае  временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления  расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия  кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти  расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет  имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле  лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и  дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО  «Уралпроммаш».  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО  «Уралпроммаш» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение № 1).  

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии  оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства; наличии  признаков преднамеренного банкротства.  

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим  составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в  третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  кредиторов в общей сумме 9411,933 тыс. руб.  

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным  управляющим 02.08.2019 проведено первое собрание кредиторов. Первым  собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет принять к сведению,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев,  определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2  

Ивановича, члена Союз арбитражных управляющих «Континент» для  утверждения его конкурсным управляющим должника (Приложение № 1).  

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.  

Задолженность ООО «Уралпроммаш» по денежным обязательствам,  учитываемая при определении признаков банкротства и установленная  арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для  признания должника банкротом.  

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства.  

Поскольку ООО «Уралпроммаш» обладает признаками банкротства,  арбитражный суд признает ООО «Уралпроммаш» несостоятельным (банкротом)  и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.  

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего,  установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола  собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 Саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих  «Континент» представила информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом  положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Васильчука  Дениса Ивановича.  

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере  фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им  своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера  удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных  средств должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 124, 126, Закона о банкротстве,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Уралпроммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Уралпроммаш» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное  производство на срок до 17 февраля 2020 года.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 10 февраля 2020 на 16 часов 20 минут, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск,  

ул. Воровского, д. 2, каб. 511. 

4. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с  ограниченной ответственностью «Уралпроммаш» с вознаграждением в сумме 30  000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО2,  члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая  организация) (адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>).  

5. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты  судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к  отчету сшитых и пронумерованных документов.  

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

 Судья А.А. Осипов