Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4667/2022

11 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "МЕЖРЕГИОНТЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ И КАЧЕСТВА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "МЕЖРЕГИОНТЕСТ" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ И КАЧЕСТВА" (далее – Общество) о взыскании 56000 руб. задолженности, 5600 руб. неустойки за период с 11.03.2021 по 11.01.2022 по договору от 13.11.2020 № ММ2305-11-2020 (далее – Договор), 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Центром (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 1.2. – 1.2.3. Договора Исполнитель обязуется по заданию (письменной заявке/заявлению) Заказчика или его представителей, оказать услуги по содействию в оформлении, организации: 

- разработки (изготовлению) на имя Заказчика правоустанавливающего, правоутверждающего, разрешительного документа (пакета документов), установленного действующим законодательством России (вне зависимости от отрасли правового регулирования), в том числе предусмотренного специальными отраслевыми нормами и правилами (п. 1.2.1.); 

- выполнения работ по оценке соответствия продукции и документального удостоверения подтверждений её соответствия или подтверждение её не соответствия требованиям, предъявляемым к ней (сертификация/декларирование) (п. 1.2.2.); 

- подготовки недостающих документов (формированию надлежащего пакета), необходимых для получения Заказчиком результатов работ (п.п. 1.2.1.-1.2.2.) (п. 1.2.3.).

В соответствии с п. 1.3. Договора конкретный перечень услуг, срок оказания услуг и стоимость определяются Исполнителем на основании заявок Заказчика и отражаются в счетах на оплату. Оплата счета означает согласование Заказчиком стоимости услуг, сроков их оказания и стоимости.

В соответствии с п. 2.8. Договора при возникновении необходимости в оказании дополнительных услуг и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены услуг, Исполнитель обязан предупредить об этом Заказчика. В случае изменения цены работ лицами, выполняющими работы/оказывающими услуги, установленные п. 1.2. Договора, Исполнитель вправе изменить цену оказания услуг по данной заявке, предоставив Заказчику дополнительный счет. Не оплата указанного счета Заказчиком по соглашению Сторон будет являться односторонним и внесудебным отказом Заказчика от оказания услуг по данной заявке. В этом случае Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость фактически понесенных им расходов.

По п. 2.15. Договора Заказчик обязан подписать Акт приема-передачи (как отчет об оказании услуг) и вернуть одни экземпляр Исполнителю почтовым отправлением через организацию связи не позднее 3 (Трех) рабочих дней от даты его получения.

В соответствии с п. 2.16. Договора при немотивированном и/или необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг в нем Исполнителем делается отметка об этом, и акт подписывается Исполнителем. Односторонний акт является подтверждением оказания услуг и основанием для их оплаты. Односторонний акт приема-передачи может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 3.1. Договора Цены, установленные Исполнителем, включают в себя: расчеты с лицами, выполняющими работы/оказывающими услуги, установленные п. 1.2. Договора, и причитающееся Исполнителю вознаграждение, покрывающее все издержки Исполнителя.

В соответствии с п. 3.3. Договора основанием для оплаты является счет Исполнителя, сформированный по каждой отдельной заявке Заказчика.

По п. 3.9. Договора порядок оплаты стоимости услуг Заказчиком: 100 % предварительная оплата не позднее 5 (Пяти) рабочих дней от даты выставления счета Исполнителем.

В силу п. 5.4. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заказчиком обязанности по своевременной оплате услуг, Исполнитель имеет право начислить Заказчику пени за каждый календарный день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от цены услуг, указанной в счете по данной заявке.

По заявлению истца, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 21 сентября 2019 года №1236 с 01.01.2021 декларирование по Техническим Регламентам Таможенного Союза осуществляется через личный кабинет заявителя на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации. В рамках исполнения обязательств по Договору, истцом были разработаны макеты Деклараций о соответствии продукции требования Технических регламентов ТС (ЕАЭС) и предоставлен доступ к личному кабинету пользователя для осуществления регистрации согласованного количества Деклараций о соответствии. По инициативе ответчика, в указанные выше документы были внесены изменения, в связи с чем потребовалось переоформление данной разрешительной документации, и, соответственно, повторная регистрация документов, оформленных в рамках Договора. Ответчик зарегистрировал большее количество Деклараций о соответствии, чем было согласовано с истцом. В связи с данным фактом, истец направил ответчику дополнительный счет от 02.03.2021 № УТ-1808 на оплату фактически оказанных услуг, в отношении Деклараций о соответствии в количестве, превышающем число, оговоренное сторонами в Договоре. Истцом были в полном объеме оказаны услуги на суму 56000 руб. 

Центр направил Обществу претензию от 12.04.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ удовлетворить требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование исковых требований истец представил односторонне подписанный исполнителем  акт от 02.03.2021 № УТ-1465 на сумму 56000 руб. с доказательствами его направления – РПО 80083057284032, счет от 02.03.2021 № УТ-1808 на сумму 56000 руб. декларации о соответствии. 

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 80083057284032 получено адресатом 01.04.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определениями от 15.07.2022, от 16.09.2022 суд предложил истцу представить заявки, документальное подтверждение изменений заказчиком деклараций, доказательства направления счетов Обществу. 

Таких доказательств истец не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что наличие обязательства Общества по оплате заявленной истцом ко взысканию суммы не подтверждено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 56000 руб. задолженности, отказывает в удовлетворении требования о взыскании 5600 руб. неустойки как производного от требования о взыскании задолженности. 

В связи с отказом в удовлетворении названных требований, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.