АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38646/23

г. Уфа

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медторгсервис-регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «НЕО»  

об обязании заменить фактически поставленный товар, соответствующим условиям контракта от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №030130007822000515_95944 в размере 41 000 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944 в размере 820 руб.; об обязании заменить фактически поставленный товар на товар, соответствующий условиям контракта от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944 в размере 82 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3 от 09.01.2024, диплом, паспорт.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медторгсервис-регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заменить фактически поставленный товар, соответствующим условиям контракта от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №030130007822000515_95944 в размере 41 000 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944 в размере 820 руб.; об обязании заменить фактически поставленный товар на товар, соответствующий условиям контракта от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944 в размере 82 000 руб.

Определением суда от 29.11.2023 г. исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 14.02.2024 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НЕО».

16.02.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. По факту выявленных истцом нарушений ответчик произвел проверку, обратился к производителю ООО «Компания Нео» за разъяснениями, изучены имеющиеся в больнице документы на регистраторы АД.

От российского производителя получено разъяснение следующего характера: комплексы суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента», включающие блоки АД с серийными номерами 6725 (по первому из контрактов), 6770 и 6771 (по второму из   контрактов), полностью соответствуют техническому заданию и техническим требованиям государственного контракта, они изготовлены именно согласно этого технического задания, диапазон измерения давления составляет именно 20-290 мм. рт. ст., поставщику с завода был направлен вместе с бухгалтерскими документами экземпляр паспорта для сверки характеристик при поставке в больницу. Однако вместе с товаром ошибочно направлены  паспорта, не относящиеся к изделиям с данными серийными номерами. В настоящее время ошибка исправлена, в адрес истца направлено разъяснительное письмо и действительные паспорта, отражающие имеющуюся комплектацию товара. 

Согласно позиции ответчика замена товара не требуется, поскольку товар соответствует требованиям контракта. Требование уплаты штрафа взаимосвязано с вопросом о соответствии товара, поэтому оснований для взыскания штрафа, по мнению ответчика, также отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

29.03.2024 г. в материалы дела поступил отзыв третьего лица с приложениями. Согласно направленному отзыву третье лицо является производителем медицинского оборудования Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007.согласно РУ ФСР 2007/00260 от 10.06.2021г., в состав которого входит Монитор носимый АД "Валента". 

В результате закупки, заказчиком был заключен контракт с ООО «МедТоргСервис-Регион» на поставку Регистратора АД. Поставленный в рамках данного контракта товар полностью соответствует требованиям аукционной документации и заключенного контракта к характеристике диапазона измерения давления 20-290 мм рт. ст

Поставленный в адрес ООО «МедТоргСервис-Регион» Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007 согласно РУ ФСР 2007/00260 от 10.06.2021г., в состав которого входит Монитор носимый АД "Валента", содержал в комплекте сопроводительной документации паспорт изделия, в котором была указана несоответствующая действительности характеристика диапазона измерения давления 25-280 мм рт. ст. 

Данный паспорт принадлежал к бракованной серии документации, которая подлежала уничтожению, но по случайности один экземпляр был приложен к поставке с данным товаром.

Согласно позиции третьего лица,  обязательства ответчиком были исполнены своевременно и надлежащим образом. 

07.05.2024 г. от третьего лица поступило дополнение к ранее направленному отзыву, согласно которому поставленный в рамках контрактов N 0301300037822000515_95944 и №0301300037822000559_95944 Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007 согласно РУ ФСР 2007/00260 от 10.06.2021г., в состав которого входит Монитор носимый АД "Валента", полностью соответствует требованиям аукционной документации и заключенного контракта к характеристике диапазона измерения давления 20-290 мм рт. ст., что подтверждено нормативной документацией.

К судебному заседанию, назначенному на 28.08.2024 г., от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт осмотра товара и сверки товаросопроводительных документов от 20.05.2024г.)

В судебном заседании 28.08.2024 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 05.09.2024 г.  до 10:30 час., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва была размещена на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 1 города Стерлитамак (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МедТоргСервис» (поставщик, ответчик) заключен контракт № 0301300037823000515_95944 на поставку медицинский изделий – Регистратора амбулаторного для записи множества физиологических показателей, с вводом в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий 

В соответствии с условиями контракта  № 0301300037823000515_95944 поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку регистратора амбулаторного для записи множества физиологических показателей, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (код ОКПД/КТРУ-26.60.12.119- 00000953) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

В силу п.1.2 контракта № 0301300037823000515_95944 номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к контракту).

Цена контракта № 0301300037823000515_95944 составила 410 000 руб.

Согласно пункту 5.1 контракта № 0301300037823000515_95944 поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок - с даты заключения контракта не позднее 15 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта № 0301300037823000515_95944 поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены запасных частей. 

Пунктом 8.4 контракта № 0301300037823000515_95944 на поставленное оборудование установлен гарантийный срок не менее 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта № 0301300037823000515_95944 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке.

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно п. 11.3 контракта № 0301300037823000515_95944 за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по контракту № 0301300037823000515_95944 общество с ограниченной ответственностью «МсдТоргСервис-Регион» осуществило поставку товара по универсальному передаточному документу № 149 от 21.12.2022 (т.1 л.д.65-66).

Вместе с тем, согласно позиции истца, обязательство было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно: поставлено медицинское оборудование, не соответствующее техническому заданию (приложение № 2 к контракту) в части диапазона измерения давления 20-290 мм.рт.ст. Согласно паспорту комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» диапазон измерения давления в манжете установлен от 25 до 280 мм. рт. ст..

В подтверждение указанного истцом представлен акт проверки от 05.05.2023 № 55з-23 и представление от 31.07.2023 № 55з-23 П, выданное Министерством финансов Республики Башкортостан после проведения проверки в период с 01.01.2022 по 26.03.2023 (т.1 л.д. 83-126)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2023 № 4865, содержащее требование о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям контракта.

Кроме того, истцом обществу «МедТоргСервис-Регион»  рассчитаны штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, установленного контрактом, в размере 41 000 руб., а также неустойка в размере 820 руб. за несвоевременную поставку товара.

Из материалов дела также следует, что 25.10.2023 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 1 города Стерлитамак (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МедТоргСервис» (поставщик) заключен контракт №  0301300037822000559_95944 на поставку медицинских изделий - регистратора амбулаторного для записи множества физиологических показателей, с вводом в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.

В соответствии с условиями контракта №  0301300037822000559_95944 поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку регистратора амбулаторного для записи множества физиологических показателей, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (код ОКПД/КТРУ - 26.60.12.119- 00000953)(далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Согласно п.1.2 контракта №  0301300037822000559_95944 номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение N 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение N 2 к контракту).

Цена Контракта составила 820 000 руб.

Согласно пункту 5.1 контракта № 0301300037822000559_95944 поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок - в течение первого квартала 2023г. 

В соответствии с пунктом 8.3 контракта №0301300037822000559_95944  поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого оборудования условиям контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены запасных частей.

Во исполнение своих обязательств по контракту №0301300037822000559_95944   общество с ограниченной ответственностью «МедТоргСервис-Регион» осуществило поставку товара по универсальному передаточному документу № 2 от 25.01.2023(т.1 л.д.63-64).

Согласно позиции истца, общество с ограниченной ответственностью «МедТоргСервис-Регион» поставило медицинское оборудование, не соответствующее техническому заданию (приложение № 2 к контракту) в части диапазона измерения давления 20-290 мм.рт.ст. 

Согласно паспорту комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» диапазон измерения давления в манжете установлен от 25 до 280 мм. рт. ст..

В подтверждение указанного довода истец так же ссылается на  акт от 05.05.2023 № 55з-23 в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской больницы № 2 города Стерлитамак и Представление от 31.07.2023 № 55з-23 П, выданное Министерством финансов Республики Башкортостан после проведения проверки в период с 01.01.2022 по 26.03.2023.

Истец направил ответчику претензию от 06.10.2023 № 4865/1, содержащее требование о замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям контракта.

Между тем,  требование истца не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта №0301300037822000559_95944 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если пена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

На основании изложенного истцом ответчику начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных контрактом, в размере 82 000 руб.

Ответчиком требование уплаты неустойки не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением  об обязании заменить фактически поставленный товар, соответствующим условиям контракта от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №030130007822000515_95944 в размере 41 000 руб., неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 03.10.2022 №0301300037822000515_95944 в размере 820 руб.; об обязании заменить фактически поставленный товар на товар, соответствующий условиям контракта от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944; о взыскании неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 25.10.2022 №0301300037822000559_95944 в размере 82 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из государственного контракта № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г. и государственного контракта №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г.  на поставку медицинских изделий – регистратора амбулаторного для записи, ввиду чего отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пунктов 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно части 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законом о контрактной системе.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 г. во исполнение обязательств по контракту № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г.  ответчиком истцу поставлено оборудование - Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007, что подтверждается универсальным передаточным документом № 149 от 21.12.2022г. (т.1 л.д.65).

25.01.2023 г. во исполнение обязательств по контракту №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г.  ответчиком истцу поставлено оборудование  - Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2 от 25.01.2023 г. (т.1 л.д.63).

Документы о приемке оборудования подписаны сторонами государственных контрактов без замечаний.

Согласно позиции истца ответчиком поставлено оборудование, не соответствующее техническим требованиям, согласованным сторонами в приложениях № 2 к контрактам. Согласно техническим условиям диапазон измерения давления оборудования должен соответствовать 20-290 мм.рт.ст. При этом, согласно приложенным к оборудованию паспортам диапазон измерения давления в манжете установлен от 25 до 280 мм. рт. ст.

В подтверждение указанного истцом представлен акт проверки от 05.05.2023 № 55з-23 и представление от 31.07.2023 № 55з-23 П, выданное Министерством финансов Республики Башкортостан после проведения проверки в период с 01.01.2022 по 26.03.2023 (т.1 л.д. 83-89). 

В результате произведенной проверки составлен акт № 55з-23 от 05.05.2023 г. (т.1 л.д.90-126).

Согласно акту в ходе выездной проверки в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № 2 города Стерлитамак проверочной группой отдела финансово-бюджетного контроля Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан установлено, что приобретенное по контракту от 03.10.2022 № 0301300037822000515 95944  оборудование не соответствует техническому заданию (приложение № 2 к контракту) в части диапазона измерения давления 20-290 мм.рт.ст. Согласно паспорту комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» диапазон измерения давления в манжете установлен от 25 до 280 мм.рт.ст.

В отношении оборудования, поставленного по контракту № 0301300037822000559 95944 от 25.10.2022 г., проверочной группой также установлено несоответствие оборудования техническому заданию (приложение № 2 к контракту) в части диапазона измерения давления 20-290 мм.рт.ст. Согласно паспорту комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» диапазон измерения давления в манжете установлен от 25 до 280 мм.рт.ст.

Согласно пункту 11.6 контрактов № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г.  и №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г., за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов начальной (максимальной) цены, контракта в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

На основании изложенного истцом ответчику направлены требования о замене поставленного оборудования на оборудование, соответствующее условиям контрактов № 0301300037822000515_95944 и № 0301300037822000559_95944,  а также  начислен штраф в размере 41 000 руб. по контракту  № 0301300037822000515_ 95944  и штраф в размере 82 000 руб. по контракту  № 0301300037822000559_95944.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что по факту выявленных истцом нарушений ответчик произвел проверку, обратился к производителю ООО «Компания Нео» за разъяснениями, изучены имеющиеся в больнице документы на регистраторы АД.

От российского производителя получено разъяснение следующего характера: комплексы суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента», включающие блоки АД с серийными номерами 6725 (по первому из контрактов), 6770 и 6771 (по второму из   контрактов), полностью соответствуют техническому заданию и техническим требованиям государственного контракта, они изготовлены именно согласно этого технического задания, диапазон измерения давления составляет именно 20-290 мм. рт. ст., поставщику с завода был направлен вместе с бухгалтерскими документами экземпляр паспорта для сверки характеристик при поставке в больницу. Однако вместе с товаром ошибочно направлены  паспорта, не относящиеся к изделиям с данными серийными номерами. В настоящее время ошибка исправлена, в адрес истца направлено разъяснительное письмо и действительные паспорта, отражающие имеющуюся комплектацию товара. 

Согласно позиции ответчика замена товара не требуется, поскольку товар соответствует требованиям контракта.

Из материалов дела следует, что производителем оборудования, поставленного ответчиком истцу в рамках исполнения спорных контрактов, является ООО «НЕО»  (третье лицо).

В соответствии с отзывом третьего лица поставленный в адрес ООО «МедТоргСервис-Регион» Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007 согласно РУ ФСР 2007/00260 от 10.06.2021г., в состав которого входит Монитор носимый АД "Валента", содержал в комплекте сопроводительной документации паспорт изделия, в котором была указана несоответствующая действительности характеристика диапазона измерения давления 25-280 мм рт. ст. 

Приложенные к оборудованию паспорта принадлежали к бракованной серии документации, которая подлежала уничтожению, но по ошибке один экземпляр был приложен к поставке со спорным оборудованием.

В подтверждение указанных доводов третьим лицом в материалы дела представлены описание типа средств измерения на Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента», руководство по эксплуатации на Комплекс суточного мониторирования ЭКГ а АД «Валента», размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, канал АД Диапазон создаваемого регистратором АД давления в манжете, действующий паспорт на Комплекс суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» по ТУ 9441-002-80502299-2007 согласно РУ ФСР 2007/00230 от 10.06.2021 г. (т.2 л.д.63-83).

В связи с заявленными доводами ответчика и третьего лица суд определением от 17.04.2024 г. обязал сторон и третье лицо произвести осмотр поставленного в рамках спорных контрактов оборудования, составить акт осмотра и сверки.

В судебном заседании 28.08.2024 г. в материалы дела истцом представлен акт осмотра товара и сверки товарораспорядительных документов от 20.05.2024 г., подписанный представителями сторон (т.2 л.д.122).

Согласно указанному акту в результате произведенного осмотра и сверки стороны пришли к следующим выводам. Регистрирующие блоки АД ИАД-01-1 серийные номера 6771,6770,6725 в составе Комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» имеют диапазон измерения давления 20-290 мм.рт.ст., соответствуют техническим заданиям (приложение №2) контракта № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г. и контракта №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г.

С учетом установленных в рамках дела обстоятельств, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный двусторонне подписанный акт осмотра оборудования и товарораспорядительных документов, суд приходит к выводу о соответствии  поставленного в рамках контрактов № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г. и контракта №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г. оборудования техническому условиям, установленных  условиями указанных контрактов.    

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанной нормы права истец не представил каких-либо достоверных и бесспорных доказательств наличия у поставленного ответчиком оборудования неустранимых и существенных недостатков

На основании вышеизложенного суд правовых оснований удовлетворения требования истца о замене поставленного оборудования не усматривает.

В обоснование требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 11.6 контрактов, в размере 41 000 руб. по контракту  № 0301300037822000515_ 95944  и штрафа в размере 82 000 руб. по контракту  № 0301300037822000559_95944 истец ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактами, выразившееся в поставке поставщиком оборудования, не соответствующего техническим условиям, установленным условиями контракта.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Регистрирующие блоки АД ИАД-01-1 серийные номера 6771,6770,6725 в составе Комплекса суточного мониторирования ЭКГ и АД «Валента» имеют диапазон измерения давления 20-290 мм.рт.ст., соответствуют техническим заданиям (приложение №2) контракта № 0301300037823000515_95944 от 03.10.2022 г. и контракта №  0301300037822000559_95944 от 25.10.2022 г.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа в размере 41 000 руб. по контракту  № 0301300037822000515_ 95944  и штрафа в размере 82 000 руб. по контракту  № 0301300037822000559_95944 удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененным судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 03 октября 2022 года № 0301300037822000515_95944, в размере 820 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 контракта № 0301300037823000515_95944 поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок - с даты заключения контракта не позднее 15 декабря 2022 года.

Как следует из материалов дела, оборудование по  контракту № 0301300037823000515_95944 поставлено ответчиком истцу - 22.12.2022 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 149 от 21.12.2022 г., подписанным со стороны заказчика 22.12.2022 г. (т.1 л.д.65).

Согласно п. 11.3 контракта № 0301300037823000515_95944 за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки составила 820 руб. за период с 16.12.2022 по 23.12.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным на основании следующего.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как указано выше, поставка произведена ответчиком – 22.12.2022 г., соответственно последним днем расчета неустойки является – 22.12.2022 г.

Судом на основании указанного самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 16.12.2022 по 22.12.2022 г., размер который составил 717,50 руб. (410 000 руб.* 7 дней *7,5%*1/300).

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, когда исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медторгсервис-регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 717,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова