РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-79654/23-117-352

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (121069, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Новинский б-р, д. 18, стр. 1, этаж/пом/ ком подвал/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 1137746791060, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 7718945570, КПП: 770401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (115114, город Москва, 3-й Павелецкий проезд, дом 4, э 1 п II ком 31 оф 4, ОГРН: 1167746148790, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 7728330303, КПП: 772501001)

о взыскании 1 661 449 руб. 35 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЕРТЕКС" сумму 1 661 449 руб. 35 коп., в том числе, 1 117 594 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 128 906 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2022 по 04.04.2023, 128 906 руб. 10 коп. – законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные за тот же период, и 286 042 руб. 65 коп. – убытки.

Дело рассмотрено в судебном заседании 18.08.2023 после перерыва, объявленного в заседании суда 16.08.2023.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "ВЕРТЕКС".

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Между ООО «ГСИ» и ООО «ВЕРТЕКС» был заключен договор № 08-04/20-01 от 08.04.2020.

04.06.2021 по делу № А40-82705/2021 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, согласно которому с ООО «ГСИ» в пользу ООО «ВЕРТЕКС» взыскана задолженность в размере 1 596 722 руб., неустойка в размере 215 101 руб. 65 коп., неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 27.05.2021 по дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 475 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 29.09.2021.

09.12.2021 ООО «ВЕРТЕКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу № А40-82705/2021.

16.02.2022 Арбитражным судом г. Москвы произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «ВЕРТЕКС» на Кузнецова Алексея Дмитриевича по делу № А40-82705/2021.

30.03.2022 Кузнецовым А.Д. получен исполнительный лист по делу № А40-82705/2021 и предъявлен к исполнению в ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 68086/22/77053-ИП.

27.05.2022 должником исполнены требования исполнительного документа, в пользу Кузнецова А.Д. взыскана сумма 2 433 698 руб. 90 коп., в том числе, 1 596 722 руб. – задолженность, 215 101 руб. 65 коп. – неустойка, 584 400 руб. 25 коп. – неустойка, доначисленная по день фактического исполнения денежного обязательства, 37 475 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Между тем, в период с 26.05.2021 по 30.12.2021 ООО «ГСИ» добровольно погашало задолженность в рамках дела № А40-82705/2021, оплатив ООО «ВЕРТЕКС» сумму в размере 1 117 594 руб. 50 коп., что подтверждается платежными документами от 16.06.2021 № 2713, от 21.06.2021 № 2887, от 16.06.2021 № 2714, от 29.12.2021.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение!^ случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено ранее, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2022 по делу № А40-82705/2021 произведена процессуальная замена взыскателя на всю сумму присужденных денежных средств на Кузнецова А.Д.

Таким образом с 16.02.2022 у ООО «ВЕРТЕКС» образовалось неосновательное обогащение на сумму 1 117 594 руб. 50 руб., право требования которой уступлено Кузнецову А.Д., исполнено в его пользу, однако, ранее также уплачено первоначальному кредитору.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы 1 117 594 руб. 50 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Оснований для удержания суммы в размере 1 117 594 руб. 50 руб. у ответчика не имеется. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в сумме 128 906 руб. 10 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2022 по 04.04.2023.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, законных либо договорных оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 317.1 ГК РФ истцом не названо, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также, истец просит отнести на ответчика убытки, связанные с переплатой неустойки, образовавшейся без учета добровольного погашения задолженности на сумму 1 117 594 руб. 50 руб.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 27.05.2021 по 27.05.2022 (присужденная решением суда от 04.06.2021) с учетом состоявшихся добровольных платежей составляет 298 357 руб. 60 коп. вместо взысканных службой судебных приставов 584 400 руб. 25 коп., что привело к возникновению на стороне истца убытка на сумму 286 042 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" сумму 1532543 руб. 25 коп., в том числе, 1 117 594 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 128 906 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 286 042 руб. 65 коп. – убытки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 316 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская