АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11263/2020

г. Краснодар

08 июля 2020 года

-48/491-Б

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 08.07.2020

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием до и после перерыва:

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края – представитель ФИО1 по дов., 

от заявителя – представитель ФИО2 по дов.,

от должника – представитель ФИО3 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО4 (ИНН/ОГРНИП 230810997162/311230811600097) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВСВ-Гидрострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВСВ-Гидрострой».

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленные требования и ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 29.06.2020 был объявлен перерыв до 06.07.2020 в 14 часов 45 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2020.

Представитель заявителя поддержал ранее заявленные требования и ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края оставил процессуальную позицию на усмотрение суда.

В судебном заседании был продлен пятиминутный перерыв в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, с учетом изложенных пояснений и представленных доказательств, считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, предъявленная к установлению задолженность ООО «ВСВ-Гидрострой» перед ООО «ВСВ-Гидрострой» в размере 8193650руб. неисполненных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 по делу №А32-54243/2019.

Доказательства исполнения в полном объеме вышеуказанного судебного акта в материалах дела отсутствуют. 

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлены сведения, что в ЕГРЮЛ 12.03.2020 внесена запись о принятии решения о добровольной ликвидации ООО «ВСВ-Гидрострой» и назначении Ликвидатором – ФИО5.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника обращается кредитор, то он не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. 

При этом в пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона).

Поскольку требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований заявителя и иных кредиторов, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

ИП ФИО4 в заявлении о признании должника банкротом просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", представило суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Руководствуясь  статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  52, 53, 224, 225  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП ФИО4 обоснованным.

Признать ООО «ВСВ-Гидрострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 23 ноября 2020 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 715.

Включить требования ИП ФИО4 в сумме 8193650руб. неисполненных обязательств, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВСВ-Гидрострой».

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 352503, Краснодарский край, г. Лабинск, а/я 8.

Конкурсному управляющему по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать ликвидатора должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с ООО «ВСВ-Гидрострой» в пользу ИП ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов