Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии в отношении него конкурсного производства

Дело № А75-5632/2024

11 декабря 2024 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, 

<

...>) в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган, заявитель) посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 26.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (далее – ООО «Югра-Авангард», должник).

Определением суда от 13.05.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.07.2024 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Югра-Авангард» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440026, 

<

...>), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»), установив размер фиксированной суммы вознаграждения в 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Сообщение о признании ООО «Югра-Авангард» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2024 № 138(7828), объявление №77035901190.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 25.11.2024.

От временного управляющего 20.11.2024 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные документы.

Определением суда от 25.11.2024 судебное заседание отложено на 11.12.2024.

До начала судебного заседание от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (далее – ООО «Ресо-Лизинг») поступили письменные пояснения, согласно которым просит отложить настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание должника и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов от 07.11.2024 суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закон о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закон о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального Закона, арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требования кредиторов должника включены требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в общем размере 7 431 638,97 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника.

- о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

- денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.11.2024, на котором принято решение не принимать отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Югра-Авангард» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - СРО АУ «Лига»; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «Югра-Авангард» - один раз в три месяца; проведение собраний в онлайн форме на специализированной электронной площадке; местом проведения последующих собраний ООО «Югра-Авангард» считать место регистрации арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов признано правомочным.

Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Следует отметить, что ни от кредиторов, ни от иных лиц, участвующих в деле, ходатайство об отложении первого собрания кредиторов в суд первой инстанции не поступало.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем два миллиона  рублей, собранием кредиторов 07.11.2024 принято решение об открытии в отношении ООО «Югра-Авангард» процедуры конкурсного производства, суд в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75, статьями 124, 126 Закон о банкротстве находит возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Как указывалось выше, от ООО «Ресо-Лизинг» поступили пояснения, в которых последнее просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на более позднюю дату.

В обоснование своего ходатайства ООО «Ресо-Лизинг» указывает, что 29.08.2024 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 115 076 382,08 руб., в том числе: основной долг - 114 576 382,08 руб., государственная пошлина - 200 000 руб., государственная пошлина - 200 000 руб., государственная пошлина - 100 000 руб.

Определением от 12.11.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.11.2024, а затем отложено на 18.12.2024.

ООО «Ресо-Лизинг» полагает, что в связи с наличием нерассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов настоящее судебное заседание подлежит отложению.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ресо-Лизинг» об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В настоящем случае заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило в арбитражный суд 26.03.2024 и подлежало рассмотрению до 26.10.2024.

Нормами Закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Таким образом, наличие нерассмотренного заявления ООО «Ресо-Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела.

Более того, определением суда от 25.11.2024 ООО «Ресо-Лизинг» предлагалось выразить мнение относительно дальнейшей процедуры банкротства, однако данное предложение проигнорировано кредитором. Каких-либо доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Ресо-Лизинг» не представило.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о необходимости признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства и определении ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 положениям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим должника должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, следовательно, с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 11.06.2025.

2.    Утвердить с 11.12.2024 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» - ФИО2, (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440026, 

<

...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

3.    Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.

4.    Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5.    Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

6.    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7.    Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве и информацию о ходе конкурсного производства.

8.    Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 09 июля 2025 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда ХМАО-Югры по адресу: 628011, ХМАО-Югра, 

<

...>, зал №302,

9.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

10.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

11.     Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http:// www.hmao.arbitr.ru.

12.     Копию решения направить конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредиторам.

13.     Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14.     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                           В.В. Худяев