АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27107/18

21 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-27107/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к акционерному обществу "РН-АЭРО Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании штрафа,

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "РН-АЭРО Ростов-на-Дону" (далее также ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 45900 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.01.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

24 октября 2014 года между ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» (далее – потребитель, истец) и АО «РН-АЭРО Ростов-на-Дону» (далее – оператор, ответчик) заключен договор на оказание услуг по хранению авиационного топлива № 2014-226/06 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора оператор оказывает услуги по хранению авиатоплива, а потребитель обязуется доставить авиатопливо, передать оператору на хранение, принять от оператора и оплатить оператору оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.20 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2014) в случае доставки оператору авиационного топлива в вагонах, не принадлежащих перевозчику (далее - собственные вагоны), сторонами принят следующий порядок их возврата: оператор обеспечивает выгрузку авиатоплива из собственного вагона и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия собственного вагона на станцию назначения.

При этом потребитель и оператор определяют дату прибытия груза на станцию назначения согласно календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» цистерны (вагона) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию отправления или иную станцию, указанную потребителем.

Согласно п. 4.25 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2014) размер штрафа за превышение срока оборота собственных цистерн на станциях назначения оператором составляет 1 350 рублей в сутки за 4-х осный вагон.

В случае предъявления претензии потребителя о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборот арендованных вагонов (цистерн) обязанность предоставления железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) с проставленной календарной датой штемпеля станции назначения в графе «Прибытие на станцию назначения» лежит на операторе (п. 4.25 договора).

Грузоотправителем ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» истцу предъявлены претензии № 19-14109 от 21.10.2015, № 19-13305 от 06.10.2015, № 19-12141 от 14.09.2015, № 19-6370 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на станции назначения, которое произошло по вине ответчика. Расчет основан на данных автоматизированной системы ОАО «РЖД» «ЭТРАН».

Со стороны грузополучателя - ответчика допущено превышение срока оборота арендованных цистерн, установленного п. 4.20 договора, согласно расчету.

Во исполнение условий о досудебном порядке урегулирования споров в претензионном порядке истцом были направлены в адрес ответчика претензии об оплате штрафа за превышение срока оборота цистерн:№ 01-6986-исх от 27.11.2015 на сумму 17 550,00 рублей, №01-6978-исх от 27.11.2015 на сумму 13 500,00 рублей, № 01-6373-исх от 02.11.2015 на сумму 4 050,00 рублей, № 01-5656-исх от 06.10.2016 на сумму 10 800,00 рублей

На дату подготовки искового заявления претензионные требования не удовлетворены, железнодорожные накладные, возможно исключающие простой цистерн не предоставлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного требование заявителя в отношении взыскания с должника штрафа за превышение срока оборота собственных цистерн на станциях назначения, предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях договора и не противоречит требованиям нормы ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Суд исходит из, того, что расчет сверхнормативного простоя порожних вагонов на указанных станциях произведен истцом на основании претензий контрагента, доказательств наличия вины истца в простое вагонов сверх установленного срока, ответчиком в дело не представлено. Претензии контрагентов истцом оплачены. Ответчик, в свою очередь, на претензию истца своевременно не ответил, документов, подтверждающих отсутствие простоя вагона, истцу не представил. В материалы дела также не представлены железнодорожные накладные с соответствующими отметками прибытия, уборки вагона. При этом обязанность представления указанных накладных пунктом 4.25 спорного договора возложена на ответчика. Ввиду бездействия ответчика, истец вынужденно понес расходы, оплатив штрафы за простой вагонов контрагентам.

Проверив расчет штрафа, суд признает его обоснованным, подтвержденным материалами дела, оснований для снижения не имеется, поскольку ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременному возврату вагонов.

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования о взыскании штраф в размере 45900 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "РН-АЭРО Ростов-на-Дону" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АЭРО» 45900 рублей штрафа, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.