АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-39569/2023

г. Новосибирск

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено  15 апреля 2024 года  

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретаря судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Русинтеграция – СФО», 2) ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева»  

  о признании недействительными пункты 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и пункты 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023      

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность №3 от 09.01.2024, паспорт, диплом; 

от заинтересованного лица (онлайн): ФИО2, доверенность №ДС/543 от 29.12.2023, паспорт, диплом; 

от третьих лиц: 1) -2) не явились, извещены;

 У С Т А Н О В И Л

       Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России,  антимонопольный орган) о признании недействительными п. 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и п. 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,   привлечены:   Общество с ограниченной ответственностью «Русинтеграция – СФО»,  ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева»                Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв, дополнении к заявлению.

    Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

     Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили отзывы..

  Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил  следующие фактические обстоятельства.

ГКУ НСО «УКСис» является учреждением, на которое возложены полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Новосибирской области (далее - уполномоченное учреждение) в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2013 № 596-п «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - Постановление № 596-п).

31.08.2023   ГБПОУ НСО  «Новосибирский химико-технологический колледж им. Д.И. Менделеева» посредством ГИСЗ НСО  была направлена заявка на поставку компьютерного оборудования в  Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы».

В рамках своих полномочий ГКУ НСО «УКСис» осуществляло определение поставщика по электронному аукциону с номером извещения 0851200000623007010 на поставку компьютерного оборудования.

На этапе заключения контракта, участник электронного аукциона ООО «Русинтеграция-СФО» обратился с жалобой в Новосибирское УФАС России на действия аукционной комиссии, полагая, что комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не применила положения постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а именно: при рассмотрении заявок неправомерно не учла недействующие реестровые записи из реестра радиоэлектронной продукции, представленные в его заявке.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 жалоба ООО «Русинтеграция-СФО» на действия единой комиссии уполномоченного учреждения - ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000623007010 на поставку ноутбуков признана обоснованной.  Единая комиссия ГКУ НСО «УКСис» признана нарушившей положения п. 4 ч. 12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),  Постановления Правительства РФ № 878 от 10.07.2019 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление Правительства РФ № 878).

 ГКУ НСО «УКСис» выдано предписание от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. 

Не согласившись с пунктами 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и пунктами 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023    антимонопольного органа, заявитель  обратился в суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию.

Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно  описания объекта закупки заказчику к поставке  были  необходимы сервер с кодом ОКПД 2 26.20.14.120, ноутбук с кодом ОКПД 2 26.20.11.110.

Указанные коды ОКПД 2 включены в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 878.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 при осуществлении закупок радиоэлектронной продукции, включенной в перечень, за исключением установленного пунктом 3(1) данного постановления случая, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Закона о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) заявка, содержащая предложение о поставке радиоэлектронной продукции, страной происхождения которой являются только государства - члены Евразийского экономического союза.

Согласно п. 3(1) постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 в случае, если в предмет одного контракта (одного лота) включена радиоэлектронная продукция, предусмотренная пунктами 5, 7 - 9, 13 (в части систем хранения данных), заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции (за исключением содержащих предложение о поставке радиоэлектронной продукции первого уровня), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) заявка, которая соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Закона о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) и которая одновременно: содержит предложение о поставке соответствующей радиоэлектронной продукции только первого уровня; не содержит предложений о поставке прочей радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в случае если в предмет одного контракта (одного лота) включена иная радиоэлектронная продукция помимо радиоэлектронной продукции, указанной в абзаце первом настоящего пункта.

При отсутствии заявки, соответствующей требованиям данного пункта, применяются ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в соответствии с пунктом 3 данного постановления.

Пунктом 3(3) Постановления Правительства РФ № 878 установлено, что для подтверждения соответствия радиоэлектронной продукции требованиям, предусмотренным пунктом 3(2) данного постановления, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров, а для целей подтверждения первого уровня радиоэлектронной продукции - также сведения о первом уровне радиоэлектронной продукции.

В заявке победителя электронного аукциона ООО «СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ» не представлен номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров.

Вместе с тем, в заявке ООО «Русинтеграция-СФО» были представлены номера реестровых записей РЭ-1520/21  сервер DEPO Storm 3400xxRx, сервер DEPO Storm 1403xxRx, сервер DEPO Storm 2407xxRx, сервер DEPO Storm 3450ЕЗЯл, сервер DEPO Storm 345xxRx, сервер DEPO Storm 5400x4Rx, сервер DEPO Storm 5450x4Rx»  и РЭ-1165/21 «ноутбук DEPO VIP С 1530 (ДАЦ.466219.060-01)» производства ООО «Депо Электронике».

Согласно п. 4 Правил реестровая запись содержит следующие сведения:

а) порядковый номер реестровой записи;

б) дата формирования реестровой записи;

в)         наименование радиоэлектронной продукции с указанием кода в соответствии сОбщероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034- 2014 (КПЕС 2008), наименование и реквизиты конструкторских документов, в соответствии с которыми осуществляется изготовление радиоэлектронной продукции;

г) информация о заявителе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество (при наличии индивидуального предпринимателя; основой государственныйрегистрационный номер; индивидуальный номер налогоплательщика; место нахожденияюридического лица или индивидуального предпринимателя; адрес сайта заявителя винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором содержится описаниетехнических и функциональных характеристик радиоэлектронной продукции;

д)  для телекоммуникационного оборудования - уровень локализации производствателекоммуникационного оборудования;

е)  основные технические и функциональные характеристики радиоэлектроннойпродукции;

ж) перечень иностранных аналогов радиоэлектронной продукции (при наличии);

з)    реквизиты документа, являющегося основанием для включения в реестр:телекоммуникационного оборудования - реквизиты (дата и номер) решения Министерствапромышленности и торговли Российской Федерации о присвоении телекоммуникационномуоборудованию статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения ивключении телекоммуникационного оборудования в реестр, принятого в соответствии снастоящими Правилами; радиоэлектронной продукции (за исключениемтелекоммуникационного оборудования) - реквизиты (дата и номер) заключения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РоссийскойФедеращии» (далее - заключение о подтверждении производства);

и)   реквизиты (дата и номер) заключения о соответствии телекоммуникационногооборудования требованиям, предъявляемым для присвоения статуса телекоммуникационногооборудования российского происхождения, или о его несоответствии указанным требованиям;

к) реквизиты (дата и номер) решения об отмене статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения и исключении телекоммуникационного оборудования из реестра;

л) сведения об отнесении радиоэлектронной продукции к сфере искусственного интеллекта;

м) сведения о первом уровне радиоэлектронной продукции или втором уровне радиоэлектронной продукции (при наличии соответствующих сведений в заключении о подтверждении производства).

Из указанного положения следует, что реестровая запись не содержит срока действия такой записи. Требования к сроку действия реестровой записи, которая должна быть указана участником в составе заявки, положениями Правил и Постановления Правительства РФ № 878 не установлены.

Согласно п. 10 Правил Министерство промышленности и торговли Российской Федерации принимает решение об исключении радиоэлектронной продукции из реестра в следующих случаях:

а) поступление от заявителя заявления об исключении радиоэлектронной продукции изреестра - в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанного заявления;

б) выявление Министерством промышленности и торговли Российской Федерации фактов представления заявителем подложных документов и (или) недостоверных сведений о заявителе и (или) радиоэлектронной продукции, в том числе на основании документов, полученных в установленном порядке от государственных органов, включая вступившие в законную силу судебные акты, официальные документы иностранных государств, прошедшие в установленном порядке процедуру консульской легализации, - в течение 10 рабочих дней со дня выявления указанных фактов;

в) истечение срока действия заключения о подтверждении производства.

Таким образом, реестровая запись исключается из реестра при наличии указанных выше обстоятельств.

При этом, пп. «в» п. 10 Правил введен Постановлением Правительства РФ от 27.03.2023 № 486, вступил в силу с 20.04.2023.

Срок действия выданных Минпромторгом заключений о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ по реестровым записям РЭ-1520/21, РЭ-1165/21 -31.03.2023.

Вместе с тем, п. 2 Постановления Правительства РФ от 01.04.2022 № 553 «О некоторых вопросах подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» установлено, что действующие документы о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданные Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации до вступления в силу данного постановления, действительны до 01.04.2023.

Положения пп. «в» п. 10 Правил в данном случае не могут быть применены, поскольку реестровые записи РЭ-1520/21, РЭ-1165/21 были включены в реестр 25.06.2021, 09.06.2021, соответственно, то есть до вступления в силу указанной нормы.

Согласно п. 11 Правил формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции (в редакции, действовавшей на момент публикации извещения от 03.04.2023 и Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.04.2023) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации размещает в реестре сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра с приложением данного решения и в указанный срок направляет соответствующее уведомление заявителю, в том числе, путем направления соответствующей информации в электронной форме с использованием государственной информационной системы промышленности.

Таким образом, из указанных выше положений Правил следует, что в случае принятия Министерством промышленности и торговли Российской Федерации решения об исключении реестровой записи из реестра радиоэлектронной продукции, в указанном реестре должны содержаться сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра.

Вместе с тем, на дату проведения аукциона реестровые записи № Р-1520/21, N РЗ-1165/21 присутствовали в едином реестре российской радиоэлектронной продукции.

Сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра записей не размещались. 

Следовательно, так как представленные ООО «Русинтеграция-СФО» номера реестровых записей (РЭ-1520/21, РЭ-1165/21) из единого реестра российской радиоэлектронной продукции не исключены, оснований для непринятия во внимание представленных реестровых записей не имелось.

Следует также учесть, что ООО «Депо Электронике» в отношении серверов DEPO Storm и ноутбука DEPO VIP С 1530 получены заключения Минпромторга РФ от 11.04.2023 № 36479/11 (ноутбук), от 11.04.2023, 04.05.2023, 05.07.2023 (серверы). 

Данное обстоятельство подтверждает, что предлагаемый ООО «Русинтеграция-СФО» товар производился и продолжает производиться на территории Российской Федерации.

При этом, реестровые записи № РЭ-1520/21, № РЭ-1165/21 в связи с получением заключений Минпромторга РФ от 11.04.2023, 04.05.2023, 05.07.2023 не исключены из реестра.

На сайте государственной информационной системы промышленности (далее — ГИСП) (https://gisp.gov.ni/mainpage/faq/24920#vop3.L3) представлена информация следующего содержания:

«В настоящее время реестр радиоэлектронной продукции размещен на сайте ГИСП по двум адресам:

-           старый реестр: https://gisp.gov.ni/pprf/marketplace/#/products,

-           новый реестр: https://gisp.gov.ru/pp719v2/pnb/prod/rep/.

Данные о радиоэлектронной продукции (за исключением телекоммуникационного оборудования), получившей заключение Минпромторга России о подтверждении производства на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», включаются в новый реестр.

После перехода всех производителей телекоммуникационного оборудования в новый реестр старый реестр будет ликвидирован».

В новом реестре имеются записи о предлагаемом ООО «Русинтеграция-СФО» товаре, что подтверждается представленными материалами дела.

Получить данную информацию можно введя в поле «Наименование» наименование продукции из выписки о соответствующих товарах старого реестра.

Кроме того, как указывает ООО «Русинтеграция-СФО» ,   на самой площадке электронных торгов, чтобы заявить реестровую запись поставляемого оборудования необходимо воспользоваться рубрикатором реестра Постановления № 878, это инструмент площадки, и в рамках поставляемого ООО «Русинтеграция-СФО» оборудования на момент подачи заявки в нем отображались только реестровые записи, которые пошли в заявку из старого реестра, в связи с чем по техническим причинам ООО «Русинтеграция-СФО» в рассматриваемый  период не могло указать в заявке реестровую запись нового реестра.

Таким образом, в заявке ООО «Русинтеграция-СФО»  содержался реестровый номер из реестра радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением Правительства N 878.

Следовательно, заявка общества содержала информацию, подтверждающую страну происхождения предлагаемого товара в соответствии с требованиями Постановления Правительства N 878 (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции).

Положения Закона N 44-ФЗ не предусматривают такого основания, как истечение срока действия реестровой записи, для признания заявки не соответствующей требованиям извещения о проведении электронного аукциона.

Доводы  заявителя  о том, что  заявка   правомерно была приравнена к заявке,  в которой  содержится  предложение о поставке  продукции, происходящей  из иностранных государств  несостоятельны.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении, необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Между тем в данном случае заявитель при наличии сомнений в достоверности, представленной участником закупки информации, не совершил действий, направленных на устранение таких сомнений.

Доказательств того, что уполномоченным органом был предпринят исчерпывающий перечень мер для проверки указанной информации, в материалы дела не представлено.

В данном случае   отсутствовали  основания для признания сервера с реестровой записью № РЭ-1520/21 и  ноутбука    реестровой  записью № РЭ-1165/21    иностранными, ввиду наличия документов, подтверждающих российское происхождение.

.Для целей применения Постановления N 878 имеет значение сам факт нахождения присвоенного реестрового номера в реестре.

 Ссылка заявителя на письмо от 14.11.2023 №122338/11 ФИО3 направлено в адрес  заявителя после принятия оспариваемых  решения и предписания  по настоящему делу, в связи с чем не представлялось    в антимонопольный орган и не учитывалось  им. Указанное письмо,  как и  письмо ФАС России от 31.10.2022  №ДФ/99397/22 "О рассмотрении обращения",   судом не учитываются, поскольку не являются   в силу  ст.13 АПК РФ нормативными актами, применяемыми  арбитражным судом при рассмотрении дел.

Судебные акты, на которые ссылаются стороны,  в силу статьи 69 АПК РФ не имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициального значения, поскольку приняты при иных фактических обстоятельствах и с учетом иных доказательств, представленных в материалы дела.

 Согласно п.п. «а» п.1 ч.5 ст.49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной плошалки в соответствии с п.4 ч.4 данной статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 ч. 12 ст.48 Закона о контрактной системе.

Согласно п.4 ч. 12 ст.48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со ст. 14 данного Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Новосибирское УФАС России правомерно приняло  оспариваемое  решение о признании жалобы  обоснованной и выдало предписание, поскольку нарушения могли повлечь ущемление прав и законных интересов участника закупки и нарушение законодательства о контрактной системе.

Кроме того, в соответствии с протоколом о подведении итогов по электронному аукциону №0851200000623007010 15.11.2023 между ООО «Русинтеграция-СФО» и ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева» был заключен контракт на поставку компьютерного оборудования № 0851200000623007010, на основании которого  ООО «Русинтеграция-СФО» поставило  заказчику оборудование на 5 575 400,00 руб., претензий по исполнению контракта стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, решение от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 и предписание от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 Новосибирского УФАС России соответствует требованиям законодательства в сфере закупок в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с чем, по мнению ООО «Русинтеграция-СФО» оснований к отмене п. 1, 2, 4 указанного решения и п. 1, 2 предписания от 18.10.2023 не имеется.

В соответствии с протоколом о подведении итогов по электронному аукциону №0851200000623007010 15.11.2023 между ООО «Русинтеграция-СФО» и ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева» был заключен контракт на поставку компьютерного оборудования № 0851200000623007010, на основании которого  ООО «Русинтеграция-СФО» поставило  заказчику оборудование на 5 575 400,00 руб., претензий по исполнению контракта стороны друг к другу не имеют.

Руководствуясь  статьями   110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

            Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

И.А. Рубекина