АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3127/2023

01 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трев Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о   взыскании долга,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.12.2022 (до и после перерыва) 

 

установил:

акционерное общество «Комитекс»  (далее – истец, АО «Комитекс»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Трев Рус» (далее – ответчик, ООО «Трев Рус») о взыскании 4 107 310 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 394/14Т от 03.12.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

ООО «Трев Рус» отзыв на исковое заявление не представило, возражений против исковых требований не заявило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.05.2023, после окончания которого судебное разбирательство продолжено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.12.2014 между АО «Комитекс» (поставщик) и ООО «Трев Рус» (покупатель) заключен договор поставки № 394/14Т (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (продукцию), наименование, цена, форма и порядок оплаты, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами, в Протоколах согласования цен, в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора поставки по согласованию с покупателем поставка производится железнодорожным, авиационным, автомобильным транспортом либо самовывозом (выборкой продукции на складе поставщика). Поставщик вправе поручить третьим лицам произвести отгрузку товара в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки поставщик обязуется известить покупателя любым из указанных в п. 2.1. настоящего договора способом об отправке продукции в течение двух рабочих дней, указывая дату поставки, номер вагона, наименование и количество поставленной продукции. Покупатель обязан известить поставщика о дате прибытия продукции в пункт назначения в течение 5 рабочих дней.

Право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата штемпеля станции в квитанции о приеме груза или дата подписания представителем транспортной организации товарно-транспортной накладной при передаче продукции транспортной организации (первому перевозчику). В случае поставки продукции на условиях самовывоза датой поставки будет считаться дата подписания правомочными представителями сторон товарно-транспортной накладной на складе поставщика (пункт 3.7. договора поставки).

В силу пункта 7.4. договора поставки срок действия настоящего договора устанавливается с момента заключения по 31 декабря 2015 года, а в части неисполненных на эту дату взаимных обязательств – до полного их исполнения.

Как указал истец в исковом заявлении, сторонами подписаны спецификации к договору поставки (приложение № 204 от 01.02.2022, приложение № 205 от 01.02.2022), определяющие наименование, количество, цену товара, подлежащего поставке в соответствии с договором в феврале-марте 2022 года. Порядок оплаты согласованной продукции определен сторонами посредством отсрочки платежа в 60 календарных дней с даты поставки. Порядок поставки согласован в соответствии с графиком поставки.

Истец по заявке ответчика от 02.03.2022 изготовил необходимую к поставке продукцию в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и осуществил ее частичную поставку. Выборка остатка продукции со склада истца стоимостью 4 107 310 руб. 80 коп. ответчиком произведена не была.

Направление в адрес ООО «Трев Рус» претензии исх. № 786 от 07.02.2023 с просьбой осуществить выборку подготовленной истцом продукции в срок до 01.03.2023 к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело: ответчик так и не осуществил выборку подготовленной истцом для него в рамках договора поставки продукции со склада истца, а также не произвел ее оплату.

Неоплата ООО «Трев Рус» подготовленной в его адрес АО «Комитекс» продукции по договору поставки явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункту 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что истец изготовил по заявке ответчика от 02.03.2022 и на согласованных в спецификациях (приложение № 204 от 01.02.2022, приложение № 205 от 01.02.2022 к договору поставки) условиях продукцию.

Условиями заключенного договора поставки стороны определили, что поставка товара осуществляется путем отгрузки товара покупателю железнодорожным, авиационным, автомобильным транспортом либо путем выборки товара покупателем в месте нахождения поставщика.

Таким образом, стороны предусмотрели возможность поставки товара путем отгрузки его покупателю либо выборки на складе поставщика.

В письме исх. № 786 от 07.02.2023, направленном в адрес ответчика 08.02.2023 согласно квитанции Почты России, АО «Комитекс» предложило ООО «Трев Рус» осуществить выборку продукции со склада истца до 01.03.2023.

Ответчик, получив указанное письмо 22.02.2023, выборку продукции, подготовленной по его заявке, не осуществил, а также не произвел ее оплату.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Стоимость невыбранной ООО «Трев Рус» продукции составляет 4 107 310 руб. 80 коп.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении положений пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 458 ГК РФ, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом принятых на себя по договору поставки обязательств по подготовке продукции к ее получению ответчиком посредством самостоятельной выборки со склада истца и уклонение ответчика от выборки указанной продукции и ее оплаты.

Указанные доводы ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие указанное, в материалы дела не представлены.

Отказ от оплаты продукции, подготовленной для ответчика по его заявке в рамках договора поставки, недопустим.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем взыскивает с ООО «Трев Рус» в пользу АО «Комитекс» задолженность по договору поставки в сумме 4 107 310 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трев Рус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комитекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 4 107 310 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 537 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина