Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» апреля 2025 года                                                                          Дело № А12-32961/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:  

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 15.08.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, 400137, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2023)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №94/2021 от 14.04.2021 в размере 69 855 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.12.2024 в размере 57 211 рублей, неустойки по состоянию на 05.12.2024 в размере 57 211 рублей, задолженности по договору №94/2021$ от 14.04.2021 в размере 604 USD, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.12.2024 в размере 564 USD, неустойки по состоянию на 05.12.2024 в размере 564 USD.

Определением от 06.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 13.01.2025 выполнить следующие действия:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам предложено в срок до 04.02.2025 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Суд прямо отметил, что часть требований заявлена в иностранной валюте, однако из договора поставки суд не усмотрел валютной оговорки, соответственно суд должен выяснить волю сторон, выраженную при согласовании условий поставки при оплате в иностранной валюте, учитывая, что в иностранной валюте оплата отражена именно в товарных накладных, что вне степени сомнений ставит вопрос о порядке и валюте расчета, в том числе для исчисления коммерческого кредита, его стоимости, а также неустойки. 

Вопрос расчета задолженности входит в предмет исследования.

С целью исключения формального подхода в рассмотрении дела, выяснения всех обстоятельств, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, обязал стороны:

Истцу представить мотивированный помесячный расчет задолженности непосредственно по валютному договору, с указанием воли сторон при толковании условий договора о поставке, исчислении валюты при пользовании коммерческим кредитом, и неустойки.

Ответчику предлагается предоставить отзыв.

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам от 14.11.2021 № 94/2021 и 94/2021S в размере:

195 673 рубля, из которых 

69 855 рублей – сумма основного долга по договору;

62 909 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору по состоянию на 27.02.2025;

62 909 рублей – сумма неустойки, предусмотренной договором, по состоянию на 27.02.2025;

1073 доллара США, из которых

393 USD – сумма основного долга по Валютному договору;

340 USD – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Валютному договору по состоянию на 27.02.2025;

340 USD – сумма неустойки, предусмотренной договором, по состоянию на 27.02.2025.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2025 суд назначил дело к рассмотрению, обязав стороны:

ответчику предлагается представить отзыв с учетом уточненных требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, 14.04.2021 между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания - Юг» (далее - ООО «АТК-Юг»), выступающим в качестве поставщика, и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>), выступающим в качестве покупателя, были заключены договоры поставки товаров: № 94/2021 (далее - Договор 1) и № 94/2021$ (далее - Договор 2).

Согласно предмету Договора 1 (раздел 1) истец принял на себя обязательство передать, а ответчик оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар». Цена, количество, номенклатура (ассортимент) Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в счетах Продавца и товарных накладных.

Истец добросовестно исполнил условия Договора 1, что подтверждается приложениями к нему: №13 от 15.06.2022, №14 от 08.07.2022, №3 от 22.07.2022, №2 от 25.07.2022, №4 от 23.08.2022 и товарными накладными № 61503 от 15.06.2022, № 70802 от 08.07.2022, № 72205 от 22.07.2022, № 72510 от 25.07.2022, № 82306 от 23.08.2022. Указанные приложения и товарные накладные подписаны ответчиком.

При этом ответчик не выполнил обязательства по полной оплате товаров.

По Договору у ИП ФИО2 перед ООО «АТК-Юг» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 69 855 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Согласно Договору 1 (раздел 8, пп. 1-3) в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках поставки товара согласно приложению к Договору № 13 от 15.06.2022 и товарной накладной № 61503 от 15.06.2022 на сумму 9200 руб. было оплачено 2760 руб. – задолженность составила 6440 руб. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 02.11.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.11.2022): 6 440 ? Установленный период начисления неустойки: 02.11.2022 – 27.02.2025 (849 дней) Ставка по договору: 0,1% в день

Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Сумма неуст. 5467,56 руб

В рамках поставки товара согласно приложению к Договору 14 от 08.07.2022 и товарной накладной № 70802 от 08.07.2022 на сумму 8450 руб. было оплачено 2535 руб. – задолженность составила 5915 руб. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 02.11.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.11.2022): 5 915 ? Установленный период начисления неустойки: 02.11.2022 – 27.02.2025 (849 дней) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 5021,84 руб.

В рамках поставки товара согласно приложению к Договору №3 от 22.07.2022 и товарной накладной № 72205 от 22.07.2022 на сумму 60400 руб. было оплачено 41400 руб. – задолженность составила 19000 руб. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 02.08.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.081.2022): 19 000 ? Установленный период начисления неустойки: 02.08.2022 – 27.02.2025 (941 день) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 17879,00 руб.

В рамках поставки товара согласно приложению к Договору №2 от 25.07.2022 и товарной накладной № 72510 от 25.07.2022 на сумму 5100 руб. было оплачено 1600 руб. – задолженность составила 3500 руб. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 02.11.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.11.2022): 3 500 ? Установленный период начисления неустойки: 02.11.2022 – 27.02.2025 (849 дней) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 2971,50 руб.

В рамках поставки товара согласно приложению к Договору №4 от 23.08.2022 и товарной накладной № № 82306 от 23.08.2022 на сумму 35000 руб. товар не был оплачен полностью – задолженность составила 35000 руб. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 10.09.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.09.2022): 35 000 ? Установленный период начисления неустойки: 10.09.2022 – 27.02.2025 (902 дня) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 31 570,00 руб.

Договором 1 (раздел 5, пп. 1-5) предусмотрено условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного Покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара Покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0.1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Порядок расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору аналогичный приведенному выше порядку расчета неустойки.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2025 года размер неустойки по Договору составляет 62 909 (шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 90 копеек; 

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно Договору также составляет 62 909 (шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 90 копеек.

В рамках Договора 2 у ответчика перед ООО «АТК-Юг» образовалась задолженность в размере 604 (шестьсот четыре) доллара США (USD).

При этом истец добросовестно исполнил условия Договора 2, что подтверждается приложениями к нему: №1 от 08.07.2022, №3 от 08.08.2022 и товарными накладными            № 70803 от 08.07.2022, б/н от 27.07.2022, № 80805 от 08.08.2022. 

Указанные приложения и товарные накладные подписаны ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований в части взыскания долга, неустойки и процентов по коммерческому кредиту по поставке согласно ручной накладной б/н от 27.07.2022, в размере 210,90 USD, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара по Валютному договору составляет 393 (триста девяносто три) USD (доллара США).

Договором 2 (раздел 5, пп. 1-5) предусмотрено условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного Покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара Покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0.1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Согласно Договору 2 (раздел 8, пп. 1-3) в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках поставки товара согласно приложению к Валютному договору №1 от 08.07.2022 и товарной накладной № 70803 от 08.07.2022 на сумму 275.35 USD было оплачено 91.86 USD – задолженность составила 183 USD. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 02.11.2022.

Порядок расч?та: Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.11.2022): 183 U

Установленный период начисления неустойки: 02.11.2022 – 27.02.2025 (849 дней) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 155 USD

В рамках поставки товара согласно приложению к Валютному договору №3 от 08.08.2022 и товарной накладной № 80805 от 08.08.2022 на сумму 210 USD оплата не поступила – задолженность составила 210 USD. Неустойка и проценты по коммерческому кредиту согласно указанному приложению подлежат начислению с 01.10.2022.

Порядок расч?та:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.10.2022): 210 USD Установленный период начисления неустойки: 01.10.2022 – 27.02.2025 (881 день) Ставка по договору: 0,1% в день Формула расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100 Сумма неуст. 185 USD.

Порядок расчета процентов за пользование коммерческим кредитом по Валютному договору аналогичный приведенному выше порядку расчета неустойки.

Истцом в адрес ответчика 17.09.2024  была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией 40006699573090. 

По данным сайта www.pochta.ru - письмо не было получено ответчиком, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Меры досудебного регулирования спора, предпринятые Истцом, не дали каких-либо результатов, в связи с чем, ООО «АТК-Юг» вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Как было отмечено ранее, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате, оставленные последним без финансового удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки подтвержден материалами дела.

Как было указано ранее, сторонами договоров были согласованы условия о коммерческом кредите и неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указано в пункте 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительно разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

В пунктах 13 и 14 постановления N 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд указывает, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, предъявленная ко взысканию, заявлена в законных пределах, судом проверена.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности должника.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате.

Учитывая изложенное, согласованный сторонами размер ответственности, итоговый размер неустойки, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности, как по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом принципов добросовестности, учитывая, что размер ответственности определен доброй волей сторон в размере, обычно применяемом для данной категории правоотношений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные отношения представляют собой сделку поставки товаров производственного назначения, совершенную между юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и являющими резидентами по смыслу подпункта «в» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

В силу ст. 9 названного закона валютные операции между резидентами запрещены, за исключением предусмотренных названной нормой исключений, к которым рассматриваемый случай не относится.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное значение условий спецификаций стоимость товара, а также валюта долга сторонами определена в иностранной валюте – доллар США, а валютой платежа является рубль (в перерасчете валюты долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату отгрузки).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 вышеназванного постановления).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного для него товара, правомерным и обоснованным является требование о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, осуществленный в иностранной валюте, не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в информационном письме от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 9 названного информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Следовательно, определение базовой величины договорной ответственности, выраженной в виду неустойки, должно быть произведено в валюте долга, а ее взыскание - в сумме, рассчитанной в рублях (валюта платежа) и эквивалентной размеру неустойки.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчеты составлены в соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2023)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторговая компания-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, 400137, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>) 

задолженность по договорам от 14.11.2021 № 94/2021 и 94/2021S в размере:

195 673 рубля, из которых 

- 69 855 рублей – сумма основного долга по договору;

- 62 909 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору по состоянию на 27.02.2025;

- 62 909 рублей – сумма неустойки, предусмотренной договором, по состоянию на 27.02.2025;

а также 1073 доллара США (по курсу ЦБ РФ на дату платежа), из которых

- 393 USD (по курсу ЦБ РФ на дату платежа) – сумма основного долга по Валютному договору;

- 340 USD (по курсу ЦБ РФ на дату платежа) – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Валютному договору по состоянию на 27.02.2025;

- 340 USD (по курсу ЦБ РФ на дату платежа) – сумма неустойки, предусмотренной Валютным договором, по состоянию на 27.02.2025.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.03.2023) в доход федерального бюджета 20 376 государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        П.И. Щетинин