19160/2023-169796(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Мотивированное Дело № А43-12428/2023 

Нижний Новгород 25 сентября 2023 года  

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 августа 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-315)  без вызова сторон  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

и установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (далее – ООО  "Нижегородавтодор", Общество) о взыскании 314 480 рублей задолженности за  поставленный товар.  

Исковые требования основаны на статьях 336, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного по товарным накладным от 31.05.2022 № 1453, № 1454, от 30.06.2022 № 1548,   № 1549, от 29.07.2022 № 1638, № 1639, от 30.08.2022 № 1732, от 29.09.2022 № 1820, № 1821  товара.  

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено  время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью  2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Cсогласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение в виде резолютивной части принято 15.08.2023.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в  связи с чем арбитражный суд изготовил мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарными накладными  

 № 1128, от 28.02.2022 № 1213, 1207, от 31.03.2022 № 1281, 1282, от 30.04.2022   № 1383, от 31.05.2022 № 1453, 1454, от 30.06.2022 № 1548, 1549, от 29.07.2022 № 1639, 1683,  от 30.08.2022 № 1732, от 29.09.2022 № 1820, 1821, от 24.12.2022 № 1053, 1054  Предприниматель поставил ООО "Нижегородавтодор" товар на общую сумму 881 542 рубля.  

По платежным поручениям от 12.10.2021 № 11009, от 28.12.2021 № 13700,  от 28.03.2022 № 2460, от 03.06.2022 № 5078, от 07.06.2022 № 5174, от 13.07.2022 № 6575,  от 18.07.2022 № 6690, от 17.08.2022 № 8389, от 23.08.2022 № 8486, от 26.08.2022 № 8573  ответчик произвел оплату на сумму 567 062 рубля.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию с 30.09.2021 по  05.10.2022, подписанным и скрепленным печатями сторон, задолженность ответчика перед  истцом составила 314 480 рублей.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.02.2023 с требованием погашения  задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2  статьи 432 названного кодекса).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Предприниматель поставил товары в количестве, комплектности и цене, которые  указанны в товарных накладных, претензий от ООО "Нижегородавтодор" в адрес истца не  поступало. Таким образом, после поставки товаров по товарным накладным и частичной их  оплаты (совершения конклюдентных действий по принятию оферты) между сторонами  возникли правоотношения по поставке товара, которые регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара Обществу подтверждается представленным в дело товарными  накладными от 30.09.2021 № 788, от 29.10.2021 № 883, от 03.12.2021 № 978, 979,  от 31.01.2022 № 1127, № 1128, от 28.02.2022 № 1213, 1207, от 31.03.2022 № 1281, 1282,  

 № 1639, 1683, от 30.08.2022 № 1732, от 29.09.2022   № 1820, 1821, от 24.12.2022 № 1053, 1054, а также актом сверки взаимных расчетов,  подписанным и скрепленным печатями сторон.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло  обязательство по оплате поставленного товара.  

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств  надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих  доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  314 480 рублей задолженности за поставленный товар является правомерным и  обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  314 480 рублей задолженности за поставленный товар (товарные накладные от 31.05.2022   № 1453, № 1454, от 30.06.2022 № 1548, № 1549, от 29.07.2022 № 1638, № 1639,  от 30.08.2022 № 1732, от 29.09.2022 № 1820, № 1821); 9290 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд  Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова