﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27154/2019

10 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:  

от истца: Дремлюков Д.В., представитель по доверенности от 01.11.2018, паспорт,

от ответчика: Гелехвиидзе И.П., представитель по доверенности от 09.06.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30181/2019) ТСЖ «Южная Поляна 27» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу № А56-27154/2019(судья  Орлова Е.А.), принятое

по иску ТСЖ «Южная Поляна 27»

к  ООО «Бис Мелиор Трейд»

о взыскании

установил:

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Южная Поляна 27» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бис Мелиор Трейд» (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика произвести истцу перерасчет платы за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за тепловую энергию (поставляемую в виде греющего теплоносителя - горячей воды), израсходованную товариществом на подогрев холодной воды до горячей в размере 172 644,83 руб. 

Определением суда от 02.07.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 172 644,83 руб. неосновательного обогащения, полученное ответчиком в виде оплаты за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 за тепловую энергию, израсходованную на подогрев холодной воды до горячей.

Решением от 28.08.2019 в иске отказать. Суд первой инстанции указал, что перечисление ответчику в спорный период денежных средств осуществлялось в счет оплаты по договору теплоснабжения, т.е. имело целевое назначение, а именно оплата тепловой энергии, потребителем которой является население. Из чего следует, что обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства затрагивает интересы населения, как потребителя. Доказательств перечисления ответчику собственных средств без должного правового основания по спорным договорам истцом не представлено.

В апелляционной жалобе истец указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и указывая на то, что при начислении платы за горячее водоснабжение необходимо руководствоваться формулой 23 Приложения №2 к Правилам №354 и нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данная позиция истца основана на определении Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу №305-ЭС17-8232. В противном случае, ответчик будет выставлять счета за КР по ОДПУ, собственникам начисляется плата за ГВС по Правилам №354, и систематически образующийся люфт, ложится на исполнителя коммунальных услуг – Товарищество.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения неосновательного обогащения ответчика за счет истца; начисление оплаты за указанный период производилось в соответствии с договором №7 от 01.11.2017, утвержденным тарифом и показаниями прибора учета тепловой энергии, установленном в ИТП дома, управляемом ТСН(Ж). Комитетом по тарифам и ценовой политики при формировании данных тарифов уже учтены нормы и коэффициенты для применения тепловой энергии в целях оказаниях услуги по ГВС; подробные разъяснения содержатся в письме №825 от 26.03.2019.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «Бис Мелиор Трейд» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН (Ж) «Южная Поляна 27» (абонент) заключен договор  теплоснабжения № 7 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, содержится в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора, количество тепловой энергии на тепловых сетях абонента, потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 договора, при отсутствии УУТЭ количество (объем) тепловой энергии, поданный на объект осуществляется расчетным методом, по тепловой нагрузке и объемам, указанным в Приложении 1 к договору и по фактическому времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму источника.

Согласно пункту 5.6 договора, при использовании для определения количества потребляемой абонентом тепловой энергии, приборов расчета абонент в срок до 25 числа расчетного месяца, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора, стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов установленных органами регулирования. В течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются с предварительным уведомлением абонента.

Согласно пункту 6.5 договора, основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии.

В период с 01.01.2018 по 30.09.2018 ответчик поставил абоненту в рамках договора тепловую энергию в горячей воде, определив объем энергоресурса на основании показаний общедомового прибора учета.

Товариществом произведена оплата потребленного коммунального ресурса, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полагая, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должен определяться не на основании показаний общедомового прибора учета, а на основании утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (не в Гкал, а в куб. м), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 172 644,83 руб.

По утверждению истца, за период с января по сентябрь 2018 года разница между выставленными ответчиком счетами и счетами, выставленными Товариществом  населению, составила 172 644,83 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что платежи за ГВС осуществлялись Товариществом на основании показаний приборов учета в счет оплаты по договору теплоснабжения, притом, что истцом не представлены доказательства перечисления ответчику собственных средств, не усмотрел предусмотренных статьями 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с названным законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Учет поставляемой тепловой энергии ведется с использованием прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Объем принятой абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определен ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Товарищество в спорный период оплатило весь объем поставленной в жилой дом тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета в Гкал.

Как указывает Товарищество, если бы оно оплачивало горячую воду в соответствии с показаниями приборов учета в куб. м, то за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 заплатило бы на 172 644,83 руб. меньше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возникновение указанной Товариществом разницы связано с тем, что тарифы для населения на горячую воду в рублях за куб. м определены Комитетом по тарифам Ленинградской области с использованием расчетной величины количества тепловой энергии (0,072 Гкал/куб. м), необходимой для приготовления 1 кубического метра горячей воды.

Однако фактический расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в жилом доме Товарищества в заявленный период превышал нормативный, что зафиксировано показаниями прибора учета и отражено в представленных в материалы дела отчетах о теплопотреблении.

Такое превышение обусловлено потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя уже во внутридомовых сетях, а также в связи с наличием полотенцесушителей в ванных комнатах.

Постоянная циркуляция теплоносителя во внутридомовых сетях необходима ТСЖ как исполнителю коммунальных услуг в целях предоставления гражданам коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 31 Правил № 354), что в том числе включает в себя и обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (приложение № 1 к Правилам № 354).

Учитывая, что по условиям договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях на расчетный период, а потери возникли уже после передачи тепловой энергии абоненту, Товарищество не вправе перекладывать расходы на компенсацию указанных потерь на ответчика.

Поскольку в настоящем случае в заявленный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных прибора учета, корректность работы которого не оспаривалась лицами, участвующими в деле, и Товариществом оплачено фактически принятое им количество энергии, на стороне ответчика неосновательное обогащение отсутствует. Ответчик получил плату за тот объем тепловой энергии, который поставил в жилой дом. При этом истец не доказал, что платежи, перечисленные им ресурсоснабжающей организации за потребленный энергоресурс, превышают совокупный размер платежей, начисленных Товариществом потребителям коммунальных услуг (гражданам).

В такой ситуации, ввиду отсутствия доказательств перерасчета платы собственникам помещений за потребленную в спорный период тепловую энергию, истец не может быть признан потерпевшим в результате неосновательного обогащения ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу №  А56-27154/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина