АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36168/2018

23 ноября 2018 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ - Н" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 14 023 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 350 072,12 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец, ЗАО "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС", заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ - Н" (далее – ответчик, ООО "ТРАНСКОМ - Н", заемщик) о взыскании задолженности в размере 14 023 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 350 072,12 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.07.2013 между ЗАО "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" и ООО "ТРАНСКОМ - Н" заключен договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчика сумму займа в размере 23 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В период с 01.07.2013 по 05.04.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 22 051 000 руб. В период с 11.11.2014 по 31.12.2014 ответчик вернул истцу сумму займа в размере 8 028 000 руб. 

Задолженность ООО "ТРАНСКОМ - Н" перед ЗАО "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" составила 14 023 000 руб. и ответчиком до настоящего времени не погашена. Направленная в адрес ответчика письменная претензия также оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования признает в полном объеме.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Между ЗАО "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" и ООО "ТРАНСКОМ - Н" 01.07.2013 заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого истец передает в собственность ответчика сумму займа в размере 23 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Платежными поручениями №1245 от 18.07.2013, №1283 от 24.07.2013, №1357 от 06.08.2013, №1424 от 12.08.2013, №1457 от 16.08.2013, №1494 от 23.08.2013, №1625 от 17.09.2013, №1739 от 01.10.2013, №1757 от 03.10.2013, №1839 от 10.10.2013, №1970 от 31.10.2013, №2038 от 12.11.2013, №2102 от 20.11.2013, №2226 от 06.12.2013, №2354 от 23.12.2013, №2356 от 24.12.2013, №2394 от 25.12.2013, №2418 от 27.12.2013, №2434 от 30.12.2013, №775 от 30.04.2014, №967 от 29.05.2014, №1178 от 04.07.2014, №1237 от 14.07.2014, №1315 от 23.07.2014, №1371 от 30.07.2014, №1593 от 28.08.2014, №1775 от 25.09.2014, №1860 от 09.10.2014, №1861 от 09.10.2014, №1933 от 15.10.2014, №2012 от 27.10.2014, №2078 от 05.11.2014, №2114 от 07.11.2014, №2134 от 10.11.2014, №2145 от 12.11.2014, №2194 от 19.11.2014, №2240 от 25.11.2014, №1607 от 28.10.2015, №978 от 08.06.2016 ЗАО "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" во исполнение договора займа перечислило ООО "ТРАНСКОМ - Н" денежные средства в размере 22 051 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку наличие подписанного сторонами договора займа, а также перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа, и принятие их ответчиком подтверждают заключение договора займа.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому даже в случае отсутствия договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем (истцом) своей обязанности по предоставлению займа у заемщика (ответчика), в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 2.2 договора займа стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01.07.2016.

Впоследствии, дополнительным соглашением №1 от 01.07.2016 к договору займа от 01.07.2013 стороны изменили срок возврата суммы займа, определив его не позднее 30.09.2018. 

ООО "ТРАНСКОМ - Н" обязательства по возврату суммы займа исполнены частично, на сумму 8 028 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №14 от 11.11.2014, №18 от 09.12.2014, №20 от 16.12.2014, №19 от 16.12.2014 и №21 от 31.12.2014. В оставшейся части сумма займу ответчиком истцу не возвращена.

В п.2.2 договора займа от 01.07.2013 и в п.1 дополнительного соглашения №1 от 01.07.2016 стороны согласовали, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 8% годовых. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом на сумму 3 350 072,12 руб. Расчет проверен судом. Ответчик расчет процентов не оспаривает, заявленный к взысканию размер процентов признает.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком признаются, доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ - Н" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "СИБИРЬ-МАЗ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14 023 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 350 072,12 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ - Н" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 865 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                          А.Г. Хлопова