Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82864/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>/А/623, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью"Автоинвест" (адрес:  Россия 196143, 

<

...>, литера А, помещение 201, ОГРН:1157847095416)

о взыскании 5.488.647 руб. 09 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Регион" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Автоинвест" (далее – ответчик) с требованием о взыскании              645.439 руб. 90 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов №402 от 08.08.2019 и 4.843.207 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 24.09.2019 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 В судебном заседании 15.12.2022 истец представил уточненный расчет пени.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №402 от 08.08.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте и количестве, определяемых в установленном договором порядке.

Истец поставил товар в адрес ответчика в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 645.439 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.07.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 645.439 руб. 90 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4.843.207 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 24.09.2019 по 31.03.2022.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае неоплаты платежа Покупателем в срок, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  4.843.207 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 24.09.2019 по 31.03.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Регион" 645.439 руб. 90 коп. долга, 4.843.207 руб. 19 коп. пени, всего 5.488.647 руб. 09 коп., а также 50.444 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Шелема З.А.