АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5574/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО "ДРАЙВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НВК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № 77 поставки нефтепродуктов от 15.01.2018 в размере 325 870 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  директор на основании  решения  №1 от 30.11.2015г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  суммы задолженности по договору № 77 поставки нефтепродуктов от 15.01.2018 в размере 325 870 руб.

Определением суда от 05.02.2019г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчиком отзыв не представлен.

Судом установлено, что в материалах  дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика  о рассмотрении настоящего дела. 

Определением от 01.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание явка представителей не обеспечена.

Ответчиком отзыв не представлен. 

Определением от 19.04.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании  06.06.2019г.  истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик  явку в судебное заседание  не обеспечил, отзыв  не представлен. 

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  между ООО "ДРАЙВ" (далее по тексту - истец,  поставщик)   и ООО "НВК-СТРОЙ" (далее - ответчик,  покупатель)  заключен  договор  №77 поставки нефтепродуктов от 15.01.2018г.  (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту-товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.3.1 договора количество   товара, подлежащее поставке, указывается в приложениях к договору в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из установленных норм отгрузки. 

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование  факта  поставки истцом в материалы дела  представлены подписанные   сторонами  без замечаний  универсальные  передаточные документы  от 27.02.2018г.  №40 на сумму 185370рублей, №41 на сумму 240500руб. 

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, оплата поставленного товара покупателем  произведена   частично на сумму  1000000 руб.,  сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора  составляет 325870руб. 00коп. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара  послужило основанием для направления истцом  в его адрес претензии исх. №49 от 28.08.2018г. с  требованием об оплате долга.  Ответ на претензию  ответчиком не представлен. 

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку доказательства оплаты поставленного  товара  в рамках договора   №№77 поставки нефтепродуктов от 15.01.2018г.     ответчиком не представлены, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  325870руб. 00коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку  при принятии искового заявления к производству,  суд  на основании  п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме,  государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 325870руб. 00коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9517руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова