именем Российской Федерации

решение

10 июля 2020 г.                                  Дело № А40-338276/19-89-1922

Резолютивная часть решения объявлена                                09.07.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    10.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТРОЙ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственность «Хонор Констракшн»

о взыскании задолженности  по договору подряда № 10/18 от 12.09.2018 г.   в размере 1 468 799 руб. 58 коп., неустойки в размере 146 879 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 38 041 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 06.03.2020 г. (Диплом от 13.07.2012 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 10/18 от 12.09.2018 г. в размере 1 468 799 руб. 58 коп., неустойки в размере 146 879 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 38 041 руб.

Требования  заявлены  на  основании 309, 310, 711, 746 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТРОЙ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Хонор Констракшн» (генподрядчик) и истцом ООО «ОКНА-СТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор подряда от 12.09.2018г. № 10/18 на выполнение работ по изготовлению, доставке, монтажу и демонтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей на объекте «Общественно-жилой комплекс со строенно-пристроенными помещениями, корп. 8Б, расположенном по адресу: город Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово.

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей на объекте и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму 1 546 104,82 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.05.2019 г. № 3 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 31.05.2019 г. №3; № КС-2 от 31.07.2019 г. № 4 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 31.07.2019 г. № 4.

Указанная документация была передана ответчику 26.07.2019г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № 10/18 генподрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения документов по формам № КС-2, КС-3 обязан их подписать либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика в установленный договором срок не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п.  2.3.11 договора, оплата выполненных работ осуществляется в течении 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 за соответствующий объем работ с учетом гарантийного удержания.

Пункт 2.4 договора предусматривает способ обеспечения исполнения подрядчиком своих договорных обязательств в виде зарезервированной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных работ.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплаты выполненных работ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 468 799 руб. 58 коп., с учетом п. 2.4 договора.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 468 799 руб. 58 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе при условии предъявления письменной претензии взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1 процента от стоимости выполненных работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 процентов от не оплаченной в установленный срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 146 879 руб. 96 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 146 879 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 382, 384, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хонор Констракшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТРОЙ» задолженность в размере 1 468 799 (один миллион четыреста шестьдесят восемь семьсот девяносто девять) руб. 58 коп., неустойку в размере 146 879 (сто сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 96 коп., госпошлину в размере 25 156 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА-СТРОЙ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 8 884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко