АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11004/18

11 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Мартыновского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>)

о признании права муниципальной собственности

в отсутствии представителей сторон

установил:

Администрация Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании права муниципальной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, площадью 55,1 кв.м.; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, площадью 79,5 кв.м.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В 2006 г. Администрацией Мартыновского района Ростовской области во исполнение Областного закона от 03.11.2006 № 569-ЗС «О внесении изменения в Областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» муниципальному образованию «Зеленолугское сельское поселение» передано имущество – жилые дома, включенные впоследствии в Реестр в муниципальной собственности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявил, что в настоящее время возникла необходимость легитимации права муниципальной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, площадью 55,1 кв.м.; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, площадью 79,5 кв.м.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, а также проанализировав и сопоставив содержания представленных в материалы дела документов в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности ему указанного в иске объекта недвижимого имущества в силу закона. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С момента фактического создания указанного объекта истец владеет и использует его в своей хозяйственной деятельности, как собственник имущества несет бремя его содержания, исполняя возложенные статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  на собственника имущества соответствующие обязанности.

Отсутствие государственной, а также правовой регистрации права в отношении указанного объекта не может являться основанием для отказа в его признании в судебном порядке, поскольку институт правой регистрации права заменен институтом его государственной регистрации, которой применительно к спорному правоотношению предшествует факт признания соответствующего права.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Технические характеристики спорного имущества, заявленные истцом, подтверждаются материалами дела.

Фактически объекты находятся во владении истца.

Предъявление администрацией иска о признании права муниципальной собственности является правомерным и единственно возможным способом защиты права.

Согласно требованиям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Стороны спора от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Зеленолугское сельское поселение» на жилой дом № 30 по адресу: 

<

...>  площадью 55,1 кв.м.; жилой дом №13  по адресу: 

<

...> площадью 79,5 кв.м.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Великородова И. А.