АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-48840/2019

 

Нижний Новгород                                                                                          13 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Олисова Романа Юрьевича (шифр 41-1148) (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Артамонова Д.Н.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 29.03.2019 №254-19,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Инвестиционный центр технологий инженерных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

 

и установил:

 

акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее - АО «СТАТУС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционный центр технологий инженерных систем» (далее - ЗАО «ИЦТИС», Общество) о взыскании 53 742 рублей 17 копеек задолженности по состоянию на 19.11.2019 и 3 267 рублей 61 копейки пени за период с 16.01.2016 по 19.11.2019 по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг  от 02.03.2012 № 27-01/6-12.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 02.03.2012 ЗАО «ИЦТИС» (эмитент) и ЗАО «Статус» заключили договор № 27-01/6-12, в соответствии с которым эмитент поручил, а ЗАО «Статус» за вознаграждение обязалось предоставить комплект услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В пунктах 3.1, 3.4, 5.2 сделки определены:

- размер стоимости услуг АО «Статус» по ведению реестра владельцев ценных бумаг -абонентская плата в квартал (она менялась) и порядок ее внесения (не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета);

- ответственность эмитента за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 11.04.2019 № 17-01/31, от 13.08.2019 № 27-01/166 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 53 742 рублей 17 копеек задолженности по состоянию на 19.11.2019 и 3 267 рублей 61 копейки пени за период с 16.01.2016 по 19.11.2019 по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг  от 02.03.2012 №27-01/6-12 в материалах дела имеется и признается судом правильным. ЗАО «ИЦТИС» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционный центр технологий инженерных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 742 рубля 17 копеек задолженности и 3 267 рублей 61 копейку пени.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционный центр технологий инженерных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 280 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ю. Олисов