АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«30» марта   2021г.Дело № А14-15782/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «23» марта 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен «30» марта  2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения», г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Электросигнал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность от 07.12.2020, диплом,

установил:

Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу «Электросигнал»  и просило взыскать 50 000 руб., из них 40 000 руб. задолженности, 10 000 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

          Определением от 11.12.2020 арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 641 139,98  руб., из них 564 193, 40 руб. сумма задолженности, 76 946,58  руб.   неустойка за период с 19.01.2020 по 23.10.2020 с последующим начислением  неустойки по день фактического исполнения обязательства.

         Ответчик  в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В судебное заседание не явился истец, извещенный в установленном законом порядке. 

          Дело рассматривалось  в порядке ст. ст. 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие истца.        

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 3 596,73 руб. неустойки за период с 05.11.2020 по 20.12.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 между Открытым акционерным обществом «Электросигнал» (поставщик) и Акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) заключен договор №1618187312101422241010826/405/16, в соответствии с которым  Поставщик обязуется поставить товар в номенклатуре и количестве, указанные ниже в спецификации (далее по тексту - "Товар"), а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.5 договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и соответствующими военными представительствами, действует до 31 декабря 2018 г., а в части обязательств — до полного исполнения их сторонами.

В соответствии с п.4.1 договора цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 31346894.7 руб.  с учетом НДС. 

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика 30 821 360,46руб., что подтверждается платежными поручениями № 510 от 18.01.2017 на сумму 1 390 537,67 руб., № 2251 от 10.03.2017 на сумму 8 904 938,13 руб., № 4731 от 17.04.2018 на сумму 5 105 358,50 руб., № 5699 от 30.05.2018 на сумму 1 918 806,86 руб., № 10003 от 24.08.2018 на сумму 5 105 358,50 руб., № 10812 от 10.09.2018 на сумму 8 396 360,80 руб.  

          Однако, ответчик товар истцу в полном объеме не  поставил. Задолженность ответчика перед истцом составила  564 193,40 руб.

В силу п. 5.1 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по настоящему договору одной стороной, другая сторона вправе начислить неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 3 596,73 руб. за период с 05.11.2020 по 20.12.2020.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.151-154).

         Согласно п. 5.2 договора все споры и разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, не разрешенные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для сторон обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 564 193,40 руб., с учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 3 596,73  руб. неустойки за период с 05.11.2020 по 20.12.2020. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать в соответствии с п.5.1 договора неустойку в размере 3 596,73  руб. за период с 05.11.2020 по 20.12.2020. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика не принимаются судом, так как не подтверждены материалами дела. 

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 564 193,40 руб. задолженности по договору поставки  №1618187312101422241010826/405/16 от 22.08.2016 прекратить. 

         Взыскать  с Акционерного общества «Электросигнал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения», г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 596 руб. 73 коп.  неустойки за период с 05.11.2020 по 20.12.2020 и 2000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

           Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                              А.В. Сазыкина