Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«23» марта 2023 года

                                  Дело № А12-26965/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального учреждения «Центр культуры и искусства «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117525, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору      № 93/к от 16.12.2019 в размере 24 174 руб.; по договору № 02р от 05.02.2020 в размере 22 701 руб. 36 коп.; по договору № 05р от 14.02.2020 в размере 528 руб. (всего: 47 403 руб. 36 коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Центр культуры и искусства «Октябрь» (далее - МУ «ЦКИИ «Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Арт» (далее – ООО «Луч Арт», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 93/к от 16.12.2019 в размере 24 174 руб.; по договору № 02р от 05.02.2020 в размере 22 701 руб. 36 коп.; по договору № 05р от 14.02.2020 в размере 528 руб. (всего: 47 403 руб. 36 коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

            Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только истец.

            Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте его проведения на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Истец исковые требования поддержал.

            Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между МУ «ЦКИИ «Октябрь» (исполнитель) и ООО «Луч Арт» (заказчик) заключены договоры № 93/к от 16.12.2019 (в редакции дополнительных соглашений), № 02р от 05.02.2020 (в редакции дополнительных соглашений), № 05р от 14.02.2020 (в редакции дополнительных соглашений) (далее – договоры).

В соответствии с п. 1.1. договора № 93/к от 16.12.2019 заказчик оказывает услуги по проведению концерта «Звезды ВИА».

Согласно пункту 2.1. договора № 93/к от 16.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2022) за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 60 000 руб. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя.

17.01.2020 ответчик оплатил задаток, предусмотренный п. 2.2. указанного договора в размере 35 826 руб.

Окончательная оплата по договору не произведена. Сумма задолженности по договору составила 24 174 руб.

Пунктом 1.1. договора № 02р от 05.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2021) стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение оказать от своего имени, но за счет заказчика работы по распространению рекламы на информационных полях исполнителя согласно приложениям к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора № 02р от 05.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2021) размер вознаграждения исполнителя определяется приложениями к договору.

Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом № 0000-000010 от 10.01.2022.

Стоимость оказанных услуг составила 33 839 руб. 76 коп.

Окончательная оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена. Задолженность ответчика по договору № 02р от 05.02.2020 составила 22 701 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 05р от 14.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2021) заказчик поручает, а исполнитель обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение оказать от своего имени, но за счет заказчика работы по распространению рекламы на информационных полях исполнителя согласно приложениям к настоящему договору.

В силу п. 2.1 договора № 05р от 14.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2021) размер вознаграждения исполнителя определяется приложениями к договору.

Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актом № 0000-000011 от 10.01.2022.

Стоимость оказанных услуг составила 11 220 руб.

Окончательная оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена. Задолженность ответчика по договору № 05р от 14.02.2020 составила 528 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.03.2022, в соответствии с которым по состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 47 403 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 01-07/100 от 12.05.2022 об оплате задолженности, оставленное без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 18140/09 по делу    № А56-59822/2008.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела документами.

Стоимость оказанных услуг составила 47 403 руб. 36 коп.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг.

Факт оказания услуг надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договоров, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга на основании положений статей 309, 310, 781-783 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117525, 

<

...>) в пользу муниципального учреждения «Центр культуры и искусства «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111, 

<

...>) задолженность по договору № 93/к от 16.12.2019 в размере 24 174 руб.; по договору № 02р от 05.02.2020 в размере 22 701 руб. 36 коп.; по договору № 05р от 14.02.2020 в размере 528 руб. (всего: 47 403 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать муниципальному учреждению «Центр культуры и искусства «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению №776 от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич