Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-12413/2019

« 29 » января 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Орловская, д.1, литер А, помещ. 55Н, Санкт-Петербург, 191124)

о взыскании 1 812 640 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

            В судебном заседании 27.01.2020 объявлялся перерыв до 29.01.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМВОЕНСТРОЙ» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за потребленную по Договору энергоснабжения № 5130203535 от 02.02.2015 в августе-сентябре 2019 года электроэнергию в сумме 1 764 812 рублей 82 копейки, договорной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 47 827 рублей 27 копеек по состоянию на 03.12.2019 по день фактической оплаты.

            В ходе рассмотрения дела Гарантирующим поставщиком уточнен размер исковых требований.

В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 10.01.2020  и в судебном заседании Гарантирующий поставщик уточняет размер исковых требований и просит взыскать неустойку в сумме 71 828 рублей 74 копейки по состоянию на 27.12.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Потребитель в судебное заседание не явился.  

Потребителем представлен отзыв с возражениями.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 513203535 от 02.02.2015 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующим поставщиком за август – сентябрь 2019 года выставлены счета-фактуры № 5130203535/110179 от 31.08.2019 на сумму 928 934 рубля 31 копейка и № 5130203535/127364 от 30.09.2019 на сумму 1 753 212 рублей 24 копеек.

Указанные счета-фактуры оплачены Потребителем 27.12.2019.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа. 

Гарантирующим поставщиком начислена неустойка (пени) за просрочку оплаты за август – сентябрь 2019 года в сумме 71 828 рублей 74 копейки по состоянию на день оплаты - 27.12.2019.

Ответчику направлялась претензия от 22.10.2019 № 34/26615/7.

09.12.2019 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поставленная истцом электроэнергия за  август – сентябрь 2019 года оплачена ответчиком с нарушением согласованных сроков.

Доказательств получения не в срок, согласованный договором, счетов – фактур ответчиком не представлено.  Оплата же им по окончательным счетам произведена.

Возражения Потребителя не обоснованы, поскольку положения раздела 8 договора «Ответственность сторон» не поставлены в зависимость договором от обязанности истца направлять Потребителю по итогам расчетного периода счета-фактуры, акты приема-передачи энергии, акты сверки, закрепленная в разделе 3.4 договора «Обязанности поставщика».  При том, что 70% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, должна быть внесена ответчиком авансом без каких-либо условий.

Порядок расчета за потребленную электрическую энергию, согласованный сторонами в договоре, соответствует положениям абзаца 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

По счетам-фактурам за август-сентябрь 2019 года оплата ответчиком произведена, но не в соответствии с договором. 

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ, пунктами 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору договорная неустойка по состоянию на 27.12.2019 в сумме 71 828 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2 873 рубля 00 копеек.

При подаче иска Гарантирующим поставщиком уплачена государственная пошлина в сумме 31 126 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 873 рубля 00 копеек подлежат возмещению Гарантирующему поставщику за счет ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований  государственная пошлина подлежит возврату Гарантирующему поставщику в сумме 28 253 рубля 00 копеек из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                  РЕШИЛ:

 

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» пени в сумме  71 828 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2873 рубля 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 253 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 10423 от 05.12.2019.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

       Судья                                                                                          Н.В. Быкова