Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-104010/17-143-941

28 февраля  2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года

Полный текст решения  изготовлен                                     28 февраля   2018года                                                                                                                                                                                                                                                                            

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

АО «БенеКар» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «СК ОПОРА» (ОГРН 

<

***>)

с участием третьего лица ТКБ Банк ПАО  (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании 2.684.770 руб. 93 коп. 

и по заявлению ОА «ТрансКапиталБанк»  (109147, г. Москва, Воронцовская ул., д.27/35, ОГРН 1027739186970 ИНН 7709129705) 

к АО «СК ОПОРА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2.718.000 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 31.06.2017 

от ответчика: ФИО3 дов. от 22.05.2017 

от третьего лица: ФИО4 дов. от 09.12.2016 

УСТАНОВИЛ:

АО «БенеКар» обратилось к АО «СК ОПОРА» о взыскании 2.520.129 руб. 06 коп. страхового возмещения, 164.641 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 на основании ст.50 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТКБ Банк ПАО, который также  в самостоятельных требованиях просил взыскать с ответчика страховое  возмещение в размере 2.718.000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ОА «ТрансКапиталБанк»  представлен письменный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ОА «ТрансКапиталБанк»  от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель АО «БенеКар» поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель АО «СК ОПОРА» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель ОА «ТрансКапиталБанк»  поддержал позицию АО «БенеКар».

Оценив материалы дела,  выслушав лиц,  участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «БенеКар» исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.04.2016 между АО «БенеКар» и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор №031/16/9785828 комплексного страхования автотранспортных средств, согласно п.1.1. которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах, установленных договором страховых сумм.

Выгодоприобретателем по в части страхования, согласно п. 1.3. договора (риск «Полное каско») является ОАО «Транскапиталбанк». В остальной части или в случае повреждения застрахованных транспортных средств страховая выплата производится собственнику имущества (АО «БенеКар»).

В Приложении №2 к договору указан перечень транспортных средств, подлежащих страхованию по договору, указанным же приложением установлена страховая сумма по каждому транспортному средству. 

В соответствии с п. 4.2 договор, обязательство вступает в силу с 00 часов 00 минут 21.04.2016 и действует по 24 часа 00 минут 20.04.2017 при условии уплаты страховой премии (страхового взноса) в сроки, указанные в п.3.2. настоящего договора.

Страховая премия по договору составляет 3 532 961 руб. 00 коп. и уплачивается в рассрочку страховыми взносами (п.3.2 договора).

Истцом была произведена уплата двух страховых взносов.

29.09.2016 произошел страховой случай (стихийное бедствие) с автомобилем FORD EXPLORER, VIN 

<

***>, ГРЗ y7380T123RUS, 2015 г.в., в результате которого автомобиль был полностью затоплен.

Страхователь (АО «БенеКар») незамедлительно сообщил страховщику (АО «Страховая группа «УралСиб») о страховом случае.

03.10.2016по страховому случаю страхователь дополнительно обратился к страховщику с документами подтверждающими страховой случай.

Согласно Приложению №2 к договору, сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет - 2 718 000 руб. 00 коп.

28.03.2017 АО «БенеКар» вручил претензию с требованием о возмещении страховой выплаты за FORD EXPLORER, VIN 

<

***>, ГРЗ y7380T123RUS, 2015 года выпуска, который не подлежит ремонту после наступления страхового случая.

В ответ на данную претензию АО «Страховая группа «УралСиб» направил уведомление о невозможности осуществления страховой выплаты, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что третий период в сумме 883 240 руб. 25 коп.. не был оплачен, срок оплаты которого определен договором до 07.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2017 произведена замена АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «СК ОПОРА».

Согласно п. 6.4. договора при хищении, угоне или уничтожении ТС из суммы страховой выплаты вычитается амортизационный износ за период действия настоящего договора страхового случая.

В соответствии с п.9.1.2. Правил установлены следующие нормы амортизационного износа: 20 % от страховой суммы за первый год эксплуатации, 15 % от страховой суммы за второй год эксплуатации, 10 % от страховой суммы за третий год эксплуатации. 

Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, равную годовой норме амортизационного износа, деленной на 365. 

Выплата по страховому случаю составляет: 2 718 000 руб. 00 коп. - 7,28 % (15 % - годовая норма амортизационного износа (за второй год эксплуатации ), 177 (177 (с 06.04.2016 по 29.09.2016) - количество дней периода износа действия договора в году эксплуатации ТС ) * 15 / 365 = 7,28 % амортизационный износ) = 2 520 129 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст.954 ГК РФ). Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик в праве при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (ч.4 ст.954 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено.

На момент происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Explorer, VIN 

<

***>. ГРЗ У7380Т 123, 2015 года выпуска была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору № 031/16/9785828 комплексного страхования автотранспортных средств от 06.04.2016. 

Страховой случай произошел между периодами, определяемыми договором для произведения оплаты - с 10.04.2016 до 07.07.2016, на момент наступления страхового случая транспортное средство было застраховано, а истец исполнил обязательство по оплате страховых взносов по периодам, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ответчиком извещение страхователю о намерении отказаться от исполнения договора или приостановить его действие в связи с неуплатой страховой премии в адрес истца не направлялось.

На момент рассмотрения спора страховая премия истцом оплачена в полном объеме, оплата страховой премии принята ответчиком, однако обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком не было исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 №75 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164.641 руб. 65 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст.395 ГК РФ, размер процентов проверен, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 929,954 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Транскапитал Банк» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от исковых требований к АО «СК ОПОРА» (ОГРН 

<

***>) в размере 2 718 000 руб. 

            Производство по делу №А40-104010/17-143-941 в части требований ПАО «Транскапитал Банк» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к АО «СК ОПОРА» (ОГРН 

<

***>) прекратить. 

             Выдать ПАО «Транскапитал Банк» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 36 590руб. 00коп., уплаченной по платежному поручению №16027 от 06.12.2017. 

                Взыскать с АО «СК ОПОРА» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «БениКар»  (ОГРН 

<

***>) 2 520 129 (два миллиона  пятьсот двадцать тысяч  сто двадцать девять) руб. 06коп.  страхового возмещения, 164 641 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. процентов  и 36 424 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис