Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

18 апреля 2024 года.

Дел о № А69-4301/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18  апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (660125, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 9 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо ООО "СтройБизнес-Ресурс" взыскании задолженности в размере 1 699 112,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 691 рублей,

 по встречному исковому заявлению ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" к ООО "ОРИОН" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №93-20 от 25.06.2020 в размере 931 921, 15 рублей,

при участии в судебном заседании:

от  ООО "Орион": ФИО1, на основании доверенности от 01.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024);

от ГКУ РТ "Госстройзаказ": ФИО2, на основании доверенности от 31.08.2023 (сроком действия на 1 год);

от третьего лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ", третье лицо ООО "СтройБизнес-Ресурс" о взыскании задолженности в размере 1 699 112,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 691 рублей, по встречному исковому заявлению ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" к ООО "ОРИОН" о взыскании задолженности в размере 1 699 112,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 691 рублей.

10.04.2023 Определением Арбитражного суда Республики Тыва принято к рассмотрению  встречное исковое заявление ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №93-20 от 25.06.2020 в размере 931 921, 15 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие третьего лица, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания.

11.03.2024 от ООО "Орион" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения, просит суд применить положения абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ и провести зачет взаимных требований сторон друг к другу.

02.04.2024 от ГКУ РТ "Госстройзаказ"через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили возражения на письменные пояснения от 11.03.2024 №777-77.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Орион" первоначальные исковые требования поддерживает, дал пояснения по существу требований, с расчетом суммы встречного искового заявления согласны, ссылается на доводы изложенные в письменных пояснениях, просит суд уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также просит суд применить положения абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ и произвести зачет взаимных требований.

В судебном заседании представитель ГКУ РТ "Госстройзаказ"  с первоначальными исковыми требованиями не согласен, дал пояснения по делу, просит суд взыскать по встречному исковому заявлению пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №93-20 от 25.06.2020 в размере 931 921, 15 рублей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона от 08.06.2020 N 0112200000820001928 и Положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ГКУ РТ "Госстройзаказ" (Покупатель) и ООО "Орион"  (Продавец) заключен государственный контракт N 93-20 от 25.06.2020.

Предметом государственного контракта  является приобретение жилых помещений экономического класса - квартиры площадью не менее 305 кв. м в количестве 7 единиц, расположенных на границах территории городского округа "город Кызыл Республики Тыва", 

<

...> «а» ул. Московская, а покупатель обязуется принять квартиры и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1 контракта). 

Продавец обязан передать квартиры покупателю в срок до 30.04.2021 (п.1.7 контракта).

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет – 16 691 125 рублей, в том числе ДНС по ставке 20 процентов (пункт 2.1 Контракта). 

Согласно п.3.1.1 контракта продавец обязан передать квартиру в государственную собственность, не препятствовать регистрации права собственности покупателя на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи от продавца (п.3.2.1 контракта).

Согласно пункту 7.2.2. контракта, если по предложению ГКУ РТ «Госстройзаказ» увеличивается предусмотренный Контрактом объём товаров, работ, услуг не более чем на 10 % или уменьшается предусмотренный Контрактом объём товаров, работ, услуг не более чем на 10 %, по соглашению Сторон допускается изменение с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации Цены Контракта пропорционально дополнительному объёму товаров, работ, услуг, исходя из установленной в Контракте цены товаров, работ, услуг, но не более чем на 10 % Цены Контракта. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации Цены Контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объёму работы или услуги исходя из установленной в Контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на 10 % Цены Контракта. При уменьшении предусмотренных Контрактом количества товара, объёма работы или услуги Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного Контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

По акту приема передачи от 08.08.2022  ООО "Орион" передал ГКУ Республики Тыва "ГСЗ" жилые помещения, а именно: 7 (восемь) квартир под номерами 9, 14, 49, 53, 64, 72, 127 общей площадью 335,5 кв.м., что больше, предусмотренного государственного контрактом. 

Дополнительными соглашениями от 08.08.2022 №1, 23.08.2022 №2 стороны изменили, в том числе общую площадь квартир с 305 кв.м. до 335,5 кв.м.

Платёжным поручением от 12.09.2022 № 485089 ГКУ РТ "Госстройзаказ" оплатил ООО «Орион»  денежную сумму в размере 16 691 125 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданных квартир и наличие у него в связи с этим задолженности в сумме 1 699 112,50 рублей, равной разнице между первоначальной ценой контракта и, по мнению истца, ценой контракта с учетом дополнительного соглашения, Общество в адрес ГКУ РТ "Госстройзаказ" направило претензию от 13.10.2022 исх. N 281-22. 

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела, ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" было подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №92-20 от 25.06.2020г. в размере 931 921,15 рублей.

Оценив доводы первоначального и встречного исков, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственным контрактом признается договор, заключенный от имени Российской Федерации для обеспечения государственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ сформулировано общее правило, согласно которому изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. Вместе с тем, в данной норме содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возможно изменение существенных условий контракта по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона. 

Подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, предусмотрено, что изменение существенных условий контракта допускается по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Таким образом, законом установлена возможность увеличения объема выполняемой работы и изменения цены контракта путем подписания дополнительного соглашения, но не более чем на 10 процентов от цены контракта. 

При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.2 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе в ныне действующей редакции.

Исходя из содержания заключенного сторонами государственного контракта от 25.06.2020 № 92-20, предметом которого является передача обществом «Орион» (продавцом) учреждению (покупателю) объектов недвижимости (квартир), которые будут созданы в будущем, этот контракт следует квалифицировать как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Как установлено судом, цена контракта была изначально установлена в размере 16 691 125 рублей за 7 квартир общей площадью 305 кв.м., в дальнейшем  дополнительным соглашением площадь квартир увеличена на 335,5 кв.м. 

Таким образом, в соответствии с дополнительными соглашениями от 08.08.2022 №1, 23.08.2022 №2  стороны согласовали увеличение площади квартир. 

В пункте 8 указанных  соглашений стороны согласовали, что все другие условия, что не оговорены в дополнительном соглашении к контракту остались прежними и стороны руководствуются условиями, изложенными в контракте. 

Исходя из буквального значения содержащихся в пунктах 4, 8 дополнительных соглашений №1 от 08.08.2022, №2 от 23.08.2022 слов и выражений, цена государственного контракта в сторону увеличения не изменилась. 

Следовательно, условие в части увеличения цены контракта, в установленном законом (ст. 450 ГК РФ) сторонами не изменялись.

Суд обращает внимание на то, что дополнительное соглашение от 23.08.2022 заключено сторонами после подписания актов приема передачи (08.08.2022). 

При таких обстоятельствах, исходя из согласованных сторонами условий контракта в совокупности с положениями приведенных норм материального права, обязанность у  ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" о взыскании задолженности в размере 1 699 112,50 рублей отсутствует. 

Учитывая допущенную ООО «Орион» просрочку в исполнении  контракта ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ"  обратился с встречным иском о взыскании пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 931 921,15 рублей.

В соответствии п.1.7 контракта продавец обязан передать квартиры покупателю в срок до 30.04.2021 .

08.08.2021  по акту приема передачи ООО "Орион" передал ГКУ Республики Тыва "ГСЗ" жилые помещения: 7 (семь) квартир под номерами 9, 14, 49, 53, 64, 72, 127.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п.6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

На основании п.6.8. Контракта в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, продавец уплачивает неустойку (штрафы, пени).

В силу п.6.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных продавцом, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как следует из материалов дела, ООО «Орион» передал квартиры с нарушением установленного пунктом 1.7 контракта срока.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки  работ по контракту, встречные исковые требования ГКУ РТ «Госстройзаказ» о взыскании пени являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен истцом с учетом требований действующего законодательства, условий контракта и фактических обстоятельств спора. Арифметика расчета проверена судом и признана верной. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме ответчик не представил.

Сама по себе сумма неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности, так как пени является непрерывно начисляемой санкцией, размер которой зависит от длительности неисполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что процент неустойки, согласованный сторонами в договоре, не может быть признан завышенным, не превышает обычно применяемую в обороте ставку пени, просрочка исполнения обязательства по договору превышает срок, согласованный в договоре.

Каких-либо оснований для уменьшения суммы пени суд не усматривает, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, в первоначальном иске следует отказать, встречный иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

По встречному иску государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Орион" отказать.

Встречный иск ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (660125, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 9 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "ГСЗ" (ул. Мира, д. 15, корп. А, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту №93-20 от 25.06.2020 в размере 931 921,15 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (660125, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 9 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 638,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

 

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар