АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28747/2020

г. Новосибирск

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН 1105476032188), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецпожмонтаж» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 5 456 450 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.05.2020, диплом),

ответчика: не явился, извещен, 

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Залесский" (далее – истец, ЖСК «Залесский») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (далее – ответчик, ООО «Лион») о взыскании 5 456 450 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо так же в заседания не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика и третьего лица в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между третьим лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 127-АПССОУЭ-2018 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), работы по автоматизации системы дымоудаления, автоматизации системы водоснабжения и канализации, автоматизации общеобменной вентиляции (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определена локальными сметными расчетами №1, №2, №3, №4, №5 и составляет 5 456 450 рублей 40 копеек.

Во исполнение заключенного договора подряда № 127-АПССОУЭ-2018 от 01.10.2018, исполнителем выполнены работы  на сумму 5 456 450 рублей 40 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4 и 1/5 от 11.06.2019 по форме КС-2, а так же справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 11.06.2019, подписанные заказчиком без замечаний и возражений, содержат оттиски печатей сторон.

02.07.2019 года между ООО «Лион», ЖСК "Залесский" и ООО «Спецпожмонтаж» было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым должник, являющийся заказчиком по договору подряда № 127-АПССОУЭ-2018 от 01.10.2018 , заключенному с кредитором, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долг (исполнение обязательств) перед кредитором по договору подряда в размере, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно параграфу 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации институт перевода долга предусматривает перемену лица в конкретном обязательстве, когда должником становится новое лицо. Из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в статьей 389 названного Кодекса (пункт 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевода долга является задолженность первоначального должника в установленном размере по обязательству.

Предмет договора перевода долга считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возник указанный долг.

На основании изложенного, исследовав представленные в материалы дела документы и оценив условия соглашения от 02.07.2019, суд  признает данный договор соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а замену стороны в материальном правоотношении состоявшейся.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Так, условиям соглашения от 02.07.2019 предусмотрено, что должник (ООО «Лион») обязуется уплатить новому должнику (ЖСК «Залесский») денежные средства 5 456 450 рублей.

Поскольку договором перевода долга не был определен момент исполнения обязанности ответчиком, эта обязанность должна была быть им исполнена в разумный срок в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 5 456 450 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 391  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 456 450 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лион" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  50 282 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова