АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-11647/2022                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ-ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЕНРОСИБ", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о запрете использования фирменного наименования, взыскании 5 000 000 руб., 

при участии

истца по доверенности от 28.12.2021адвоката ФИО2

ответчика по доверенности от 07.11.2022адвоката  ФИО3,    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ-ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» (далее - ООО «Тенросиб-ЦТО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  запретить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ» (далее - ООО «ТЕНРОСИБ») использование фирменного наименования «общество с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ», тождественного товарному знаку истца «ТЕНРОСИБ» или сходного с ним до степени смешения. Взыскать с ООО «ТЕНРОСИБ» в пользу ООО «Тенросиб-ЦТО» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 000 000 руб.

Ответчик иск оспорил, сославшись на правомерность использования наименования на основании договора коммерческой  концессии от 21.09.2020 № 001-3н, заключенного с правообладателем товарного знака обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЕНРОСИБ".

В дополнение к возражениям на иск, ответчик сослался на отсутствие в графическом написании наименования схожести до степени смешения с графическим изображением товарного знака истца.

В настоящее судебное заседание третьим лицом, извещенным о времени и месте разбирательства дела, явка представителей не обеспечена.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что ООО «Тенросиб-ЦТО» принадлежит исключительное право на товарный знак «ТЕНРОСИБ», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №680232, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 06.11.2018.

Товарный знак зарегистрирован и обладает правовой охраной в отношении товаров 09 класса и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (далее -МКТУ), в том числе, для промышленного весового оборудования и услуг, связанных с розничной, оптовой продажей товаров.

ООО «Тенросиб-ЦТО» использует товарный знак в предпринимательской деятельности для маркировки реализуемой им продукции.

ООО «Тенросиб-ЦТО» стало известно, что ООО «Тенросиб» неправомерно использует в своем фирменном наименовании товарный знак истца.

Истец, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве юридического лица зарегистрирован 08.02.2005.

Ответчик в качестве юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирован 21.09.2020.

Правообладатель товарного знака не предоставлял ответчику право на введение в гражданский оборот продукции и оказание услуг с использованием товарного знака «ТЕНРОСИБ».

На основании п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, при выполнении работ, оказании услуг и путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При этом необходимо учитывать, что обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же изготовителю.

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Степень возможного смешения потребителями сравниваемых товарных знаков и обозначений оценивается при анализе совокупности всех факторов и обстоятельств.

При анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее.

При рассмотрении настоящего дела, с достаточной степенью определенности установлено, что ответчик в фирменном наименовании использует обозначение, которое до степени смешения сходно с товарным знаком истца.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 и № 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Экспертиза в силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков..., утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким же образом, понятие "сходство до степени смешения" раскрывали действующие ранее Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (пункт 14.4.2).

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил. В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Пункт 42 Правил для оценки сходства обозначений указывает на необходимость сопоставления обозначений по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);  расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Кроме того, для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Используемое ответчиком обозначение сходно с товарным знаком истца по звуковым (фонетическим) признакам, поскольку полностью совпадают звуки, используемого ответчиком, обозначения и товарного знака, слоги и их расположение, состав и последовательность гласных и согласных звуков.

Также сходным является графические (визуальные) элементы, поскольку обозначение полностью воспроизводит буквенное содержание товарного знака. Добавление ответчиком графического изображение в виде перевернутого равностороннего треугольника над вторым вертикальным элементом буквы «Н» обозначения, а также выполнение обозначение шрифтом белого цвета на синем фоне не делает обозначение отличным от товарного знака и не оказывает влияние на формирование у потенциального потребителя промышленного весового оборудования мнения о том, что ему предлагается продукция, произведенная под товарным знаком истца.

В связи с тем, что слово «ТЕНРОСИБ» является фантазийным, вследствие чего, не имеет самостоятельного смыслового значения, смысловое сходство используемого ответчиком обозначения и товарного знака истца является полным. Таким образом, используемое ответчиками обозначение и товарный знак истца имеют совпадение по фонетическим, визуальным и смысловым признакам.

Используемое ответчиком в своем фирменном наименовании словесное обозначение "Тенросиб" совпадает со словесным обозначением товарного знака истца и его фирменного наименования в звуковом и начертательных элементах, что свидетельствует о тождественности обозначений.

Наличие фонетического сходства достаточно для вывода о сходстве обозначений до степени смешения. Возможное различное начертание ответчиком сравниваемых обозначений не позволяет сделать вывод об их несходстве, так как транслитерация товарного знака ("Тенросиб") полностью идентична спорному обозначению ответчика

В силу п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Согласно ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

В соответствии со ст.1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 названной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Под частичным запретом на использование в отношении фирменного наименования понимается запрет на его использование в определенных видах деятельности.

Указанные нормы права позволяют сделать вывод о том, что использование каждой из сторон своих прав на объекты интеллектуальной собственности не должно нарушать прав другой стороны. При этом критериями нарушения прав являются сходство до степени смешения, однородность товаров или услуг и возможность смешения товаров или услуг, предлагаемых или оказываемых каждой из сторон потребителям.

Товарный знак обладает правовой охраной в отношении товаров 09 класса и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе, для промышленного весового оборудования и услуг, связанных с розничной, оптовой продажей товаров.

Истец и ответчик осуществляют схожую коммерческую деятельность. С учетом нахождения истца и ответчика в г. Новокузнецке, осуществления деятельности на территории одного и того же субъекта РФ - в Кемеровской области, следует признать совпадающей и территориальную сферу деятельности данных организаций. В связи с этим создается угроза введения в заблуждение потенциальных потребителей товаров, работ и услуг истца.

Доводы ответчика об использовании товарного знака на основании договора коммерческой  концессии от 21.09.2020 № 001-3н, заключенного с правообладателем товарного знака обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЕНРОСИБ" отклонены суды, поскольку спор об использовании принадлежащего истцу товарного знака ООО ТД «Тепросиб» и АО «Тенросиб» в информационно-коммуникационной сети Интернет был разрешен Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении дела № А45-15061/2020. Решением суда от 18 марта 2021 года указанным лицам запрещено использовать обозначение ТЕНРОСИБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://tenrosib.com.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование и товарный знак «Тенросиб».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

В соответствии с частью 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

В силу части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

Истцом заявлен максимально установленный законом размер компенсации 5 000 000 руб.

В обоснование максимального размера ссылается на объем выручки ответчика, согласно финансовой отчетности ответчика, размещенной на официальном сайте ФНС России в информационно-коммуникационной сети Интернет (выручка ООО «Тенросиб» в 2020 году составила 9 319 000 руб., в 2021 году - 33 743 000 руб., суммарно за 2 года деятельности ответчика – 43 062 000 руб.). 

Истец считает, что не менее половины этой выручки сложилось на счет использования ответчиком в своём фирменном наименовании товарного знака истца, поскольку для рядового потребителя фирменное наименование ответчика напрямую ассоциируется в принадлежащим истцу товарным знаком.

Однако документально данные обстоятельства не подтверждены, информация о реализации ответчиком товара, относящего к зарегистрированным для товарного знака истца и объемах реализации товара, а также получения выручки исключительно при осуществлении деятельности по изготовлению, поставки, монтажу и ремонту промышленного весового оборудования не представлена.

При указанных обстоятельствах, определяя размер компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения в виде использования товарного знака истца в фирменном наименовании, считает возможным снизить заявленный размер компенсации, обоснованным размер компенсации суд признает в сумме 10 000 руб., по убеждению суда, указанный размер компенсации является разумным и справедливым.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) использовать фирменное наименование «ТЕНРОСИБ», тождественного товарному знаку истца «ТЕНРОСИБ» или сходного с ним до степени смешения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ-ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, в доход федерального бюджета 6 096 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕНРОСИБ-ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 904 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                              А. А. Филатов