805/2017-114073(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-11172/2017

г. Самара

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием:  

от общества с ограниченной ответственностью «Висмут» – не явился, извещен, 

от Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации, филиал № 17 – не явился, извещен,  

от ФИО2 – не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Висмут» на решение Арбитражного суда Самарской  области от 19.09.2017 по делу № А55-11172/2017 (судья Харламов А.Ю.)  

по заявлению Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации, филиал № 17,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Висмут», 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - ФИО2,  

о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, обратилось в  арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Висмут» (ИНН  

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, расходы,  неправомерно перечисленных денежных средств Государственного учреждения –  Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации, филиал № 17, в связи с недостоверностью представленных ООО «Висмут»  сведений на выплату пособия по обязательному социальному страхованию в сумме  160 515 руб. 13 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 заявленные  требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Висмут»  просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В материалы дела поступили возражения Государственного учреждения –  Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации, филиал № 17 на апелляционную жалобу, в котором оно просит  апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом первой инстанции учтены обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года  по делу № А55-25779/2016, оставленным без изменений постановлением Арбитражного  суда Поволжского округа от 16 августа 2017 года и постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года.  

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Самарское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,  филиал № 17, по результатам камеральной проверки ООО "Висмут" по вопросу  достоверности сведений, представленных для получения пособия по беременности и  родам, был оформлен Акт от 24 августа 2016 года № 190 и вынесено Решение от 14  сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством», посредством которого, страховщик  решил:  

- не принимать к зачету расходы ООО "Висмут" на выплату страхового  обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 160 515 руб. 13 коп.;  

- предложить ООО "Висмут" произвести в добровольном порядке возврат в ФСС  суммы не принятых к зачету расходов - 160 515 руб. 13 коп.  

Не согласившись с указанным ненормативным правовым актом ООО "Висмут"  оспорило его по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в арбитражном суде в рамках дела № А55-25779/2016, в результате чего,  Арбитражным судом Самарской области было принято вступившее в законную силу  решение от 14 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Висмут"  требований.  

Указанным судебным актом Арбитражным судом Самарской области в полной  мере дана оценка правомерности, обоснованности и соответствия Закону принятого  Государственным учреждением – Самарское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации, филиал № 17, Решения от 14 сентября  2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения  по обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством».  

При этом, из содержания письменных возражений, дополнений к ним следует, что,  по сути, позиция ответчика сводится к несогласию с выводами Арбитражного суда  

Самарской области, изложенными в решении от 14 февраля 2017 года № А55- 25779/2016, а также выводами арбитражного суда 2 и 3 инстанций, содержащихся в  постановлениях от 16 августа 2017 года и от 27 апреля 2017 года по тому же делу, в  связи с чем, контрдоводы ООО "Висмут" судом первой инстанции правомерно  отклонены в качестве несостоятельных.  

На основании вступившего в законную силу Решения от 14 сентября 2016 года №  190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному пенсионному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством» Государственное учреждение – Самарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 17,  оформило и надлежащим образом направило в адрес ООО "Висмут" письменную  Претензию от 17 октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749 в соответствии с  которой, последнему было предложено в добровольном порядке возместить  страховщику излишне понесенные расходы в сумме 160 515 руб. 13 коп. в срок до 01  ноября 2016 года.  

Не исполнение в добровольном порядке ООО "Висмут" законного требования  Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации, филиал № 17, в установленный срок послужило  основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением.  

ООО "Висмут" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации также не представило в материалы  дела надлежащих доказательств исполнения как вступившего в законную силу Решения  от 14 сентября 2016 года № 190 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового  обеспечения по обязательному пенсионному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством», так и требования Государственного  учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации, филиал № 17, содержащегося в письменной Претензии от 17  октября 2017 года исходящий номер 01-10/05/1749.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции били  обоснованно удовлетворены.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом  исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана  надлежащая оценка.  

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют  доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и  основаны на правильном применении норм права.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на  подателя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу   № А55-11172/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи П.В. Бажан 

 Т.С. Засыпкина