5/2023-73065(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9355/2023

город Саранск

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Домсервис"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла"  о взыскании 1745360руб. 23коп.,  

при участии 

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),  от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Домсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" о взыскании  1745360руб. 23коп., из которых 1048273руб. 41коп. – сумма долга,  образовавшегося в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за период  с 01.05.2023 по 31.08.2023, 697086руб. 82коп. – сумма неустойки, начисленная  за просрочку оплаты оказанных услуг.  

 Ответчик исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признал в полном объеме.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

 Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Тавла" является собственником нежилых помещений, расположенных по  адресу: Республика Мордовия, г.о.Саранск, г.Саранск, проспект Российской  Армии, д.3/1 (помещение № 2 площадью 3532,1 кв.м), д.3 (помещение № 1  площадью 4101,9 кв.м), д.2 (помещение № 2а площадью 3012,2 кв.м), д.2  

(помещение № 3 площадью 24,7 кв.м), что подтверждается выписками из ЕГРН  от 09.11.2023 № КУВИ-001/2023-251587457, от 27.11.2023 № КУВИ-001/2023- 265102679, от 27.11.2023 № КУВИ-001/2023-265094799, от 27.11.2023 № КУВИ- 001/2023-265098745.  

 ООО УК "Домсервис" на основании договоров управления  многоквартирными домами, расположенными по указанному выше адресу,  предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в  многоквартирных домах.  

 Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за  период с 01.05.2023 по 31.08.2023 за оказанные истцом услуги составила  1048273руб. 41коп.  

 С претензией № 514 от 28.09.2023 истец обратился к ответчику, просил  оплатить образовавшийся долг, указав на начисление неустойки.  

 Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом  этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению  без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании  исковых требований в полном объеме.  

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание  иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" долга в  размере 1048273руб. 41коп., неустойки в сумме 697086руб. 82коп. является  правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании  статей 210, 249, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  36, 37, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, норм  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  по делу относятся на ответчика.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме,  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 21318руб. 00коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы в сумме 9136руб.  00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Тавла" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1048273руб. 41коп.,  неустойку в сумме 697086руб. 82коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9136руб. 00коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Домсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21318руб. 00коп.,  уплаченную по платежному поручению № 350 от 17.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва