Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  №А32-26994/2018г. Краснодар                                                                                                      03.12.2018      

Резолютивная часть решения объявлена  26.11.2018. Полный текст решения изготовлен   03.12.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению филиала «ЛТС» ООО «ЦУП ЖКХ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  ( ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316265100067443) г. Невинномысск 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:  стороны не явились (извещены) 

                                        У С Т А Н О В И Л:

Филиал «ЛТС» ООО «ЦУП ЖКХ»   обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору  поставки тепловой энергии №112 от 01.12.2017  за период с 01.12.2017 по апрель 2018 в сумме  263 819,15 руб. , пени за период с 11.01.2018 по 30.06.2018 в сумме 17 798,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 632 руб. 

Определением суда от 29.10.2018 по правилам ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в  сумме  258 819,15 руб. , пени за период с 11.01.2018 по 29.10.2018 в сумме 43 354,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 632 руб. 

 

Представитель истца, уведомленный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , не явился, ходатайств не заявил. 

Извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.12.2017 заключили договор теплоснабжения №112, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора  расчетный период  устанавливается равным месяцу , начало которого  определяется с 00.00 часов 26-ого дня месяца, предшествующего календарному  и окончание в 24.00 часа 25-го дня календарного месяца. 

Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоносителя ,потребленные в расчетном периоде, в установленном договоре порядке и сроки : в срок до 20-го числа расчетного месяца  производить оплату авансового платежа в счет потребленных тепловой энергии и теплоносителя в размере 100% стоимости  планируемой потребности абонента тепловой энергии в расчетном месяце ( п. 5.7 договора); в срок до 10-го числа месяца следующего  за расчетным, производить оплату на основании  акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя за вычетом ранее оплаченного авансового платежа в соответствии с п.5.2 и 5.7. договора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом во исполнение условий договора в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия , что подтверждается  универсальными передаточными документами , подписанными ответчиком без разногласий.

Однако ответчик поданную в спорный период тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность .

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2018 исх. №102  с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени. 

Согласно п. 7.2 договора сторона , не получившая ответ на претензию , вправе обратиться с иском  в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 по расчету истца на день подачи искового заявления в суд составляла 263 819 руб. 15 коп.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены акты о приеме-передаче тепловой энергии, договор  теплоснабжения №112  от 01.12.2017.

После частичной оплаты долга за поставленную тепловую энергию ответчиком, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований , в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 258 819 руб. 15 коп. Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил контррасчет и документально-мотивированные возражения против заявленной суммы исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик не представил доказательства оплаты суммы основного долга за принятую тепловую энергию .

Следовательно, требования о взыскании основного долга в сумме 258 819 руб. 15 коп. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 29.10.2018, рассчитанную на задолженность с декабря  2017г. по апрель 2018г. включительно,  в сумме 43 354 руб. 03 коп. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить  теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Суд,  проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, признал его методологически не верным. Истец не верно рассчитал сумму  пени, применяя сумму долга за весь период в размере 263 819,15 руб. и 258 819,15 руб. с 11.01.2018, тогда как следовало применять соответственно отдельно за декабрь 2017, январь, февраль, март и  апрель 2018. Кроме того, истец применил ставку рефинансирования не верно ( 7,75% , 7, 25%, 7 ,50 %), тогда как следовало применить ставку ЦБ РФ на день принятия решения судом. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (18.10.2018) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,5% годовых. Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, который подлежит применению на день вынесения решения суда, составляет – 7,50 %.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд произвел перерасчет пени за период с 11.01.2018 по 29.10.2018, согласно которому размер, подлежащей взысканию пени составил  26 235 руб. 80 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 8 632 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 29.06.2018 № 689.  После уточнения  исковых требований  в размере 302 173,18 руб.,  госпошлина составляет 9 043 руб. С истца в доход федерального бюджета РФ надлежит довзыскать госпошлину в сумме 411 руб.  Исковые требования удовлетворены частично (94,33%), следовательно,  расходы на оплату госпошлины истцу подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 530,71 руб. 

Руководствуясь статьями  65, 71,  110, 150, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ( ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316265100067443) г. Невинномысск  в пользу филиала «ЛТС» ООО «ЦУП ЖКХ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская долг за поставленную тепловую энергию по договору  поставки тепловой энергии №112 от 01.12.2017  за период с 01.12.2017 по апрель 2018 в сумме  258 819  руб. 15 коп, , пени за период с 11.01.2018 по 29.10.2018 в сумме 26 235 руб. 80 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 530,71  руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  филиала «ЛТС» ООО «ЦУП ЖКХ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ст. Ленинградская в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 411 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин