АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-907/2021

г. Иваново

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молния Строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-11/11-19 от 11.11.2019 в сумме 292 050 руб. и по договору подряда № СМР-13/11-19 от 13.11.2019 в сумме 356 145,66 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 04.02.2021),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Высотка» о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-11/11-19 от 11.11.2019 в сумме 292 050 руб. и по договору подряда № СМР-13/11-19 от 13.11.2019 в сумме 356 145,66 руб. обратилось ООО «Молния Строй» (с учетом уточнения заявлением от 16.08.2021, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

11.11.2019 между ООО «Высотка» (Заказчик) и ООО «Молния Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № СМР-11/11-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить согласно проекта работы по устройству бетонного пола подземного паркинга и находящихся там вспомогательных помещений на объекте: «Строительство многоэтажного жилого дома без ограничения верхнего уровня этажности, с возможностью размещения на нижних этажах объектов общественного назначения с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>» (далее – Договор-1).

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.01.2020 на сумму 324 500 руб. был вручен Заказчику 15.01.2020, что подтверждается отметкой о получении документа секретарем ФИО3.

На дату подготовки претензии подписанный акт о приемке выполненных работ в адрес Подрядчика не возвратился, замечания по выполненным работам к Подрядчику отсутствуют, оплата стоимости выполненных работ не произведена.

С учетом условий Договора-1 о сроке утверждения Заказчиком акта и о сроке оплаты задолженность Заказчика по Договору-1 составляет 292 050 руб.

13.11.2019 между ООО «Высотка» (Заказчик) и ООО «Молния Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № СМР-13/11-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить согласно проекта работы по покраске стен и потолка подземного паркинга и находящихся там вспомогательных помещений на объекте: «Строительство многоэтажного жилого дома без ограничения верхнего уровня этажности, с возможностью размещения на нижних этажах объектов общественного назначения с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>» (далее – Договор-2).

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2019 на сумму 395 717,40 руб. был вручен Заказчику 20.01.2020, что подтверждается отметкой о получении документа генеральным директором ФИО4

На дату подготовки претензии подписанный акт о приемке выполненных работ в адрес Подрядчика не возвратился, замечания по выполненным работам к Подрядчику отсутствуют, оплата стоимости выполненных работ не произведена.

С учетом условий Договора-2 о сроке утверждения Заказчиком акта и о сроке оплаты задолженность Заказчика по Договору-2 составляет 356 145,66 руб.

Ответчик возражал против заявленных требований, мотивируя свою позицию следующими доводами.

Договором-1 не предусмотрена сдача работ поэтапно, следовательно, у Подрядчика отсутствовали основания для предъявления акта о приемке работ на 590 кв.м, что составляет только 70 % от согласованного сторонами в договоре объема работ, в связи с чем обязательство по оплате возникнет у Заказчика только после приемки работ в полном объеме. По этой же причине объем и качество работ, указанных в акте приемки № 1 от 13.01.2020, со стороны Заказчика не проверялись. Кроме того, ООО «Высотка» полагает акт приемки № 1 от 13.01.2020 не врученным Заказчику в установленном законом и договором порядке, ссылаясь на пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и пункт 10.3 Договора-1.

По Договору-2 указанный в акте о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2019 объем работ существенным образом превышает согласованный сторонами в договоре объем работ, что является нарушением положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.7 Договора-2, вследствие чего данные работы, по мнению ответчика, оплате не подлежат. Кроме того, ООО «Высотка» оспаривает получение акта приемки № 1 от 23.12.2019, поскольку подпись о получении не позволяет должным образом установить лицо, которое получило акт. На рассмотрение Заказчика данный акт не поступал, объем и качество работ, указанных в акте приемки № 1 от 23.12.2019, со стороны Заказчика не проверялись.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражения, изложенные в дополнительных пояснениях от 15.04.2021.

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание 16.08.2021 не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2019 между ООО «Высотка» (Заказчик) и ООО «Молния Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № СМР-11/11-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить согласно проекта работы по устройству бетонного пола подземного паркинга и находящихся там вспомогательных помещений на объекте: «Строительство многоэтажного жилого дома без ограничения верхнего уровня этажности, с возможностью размещения на нижних этажах объектов общественного назначения с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора-1 стоимость работ составляет 550 руб. за один м?; примерный объем работ 1 206 м?.

Пунктом 1.2.1 Договора-1 определен перечень работ.

Согласно пункту 3.1 Договора-1 Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 27.12.2019.

Разделом 4 Договора-1 определены стоимость работ и порядок их оплаты.

Общая ориентировочная стоимость работ составляет 663 300 руб., НДС 20 % не облагается (пункт 4.1).

Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и счета на оплату, выставленного Подрядчиком в адрес Заказчика (пункт 4.3).

Оплата производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Счет оплачивается Заказчиком в размере 90 % от суммы выполненных работ, указанных в соответствующем акте. Оставшиеся у Заказчика 10 % денежных средств выплачиваются после получения Заказчиком акта ввода объекта в эксплуатацию (пункт 4.4).

Разделом 5 Договора-1 установлен порядок приемки работ.

Приемка выполненных работ производится Заказчиком и подтверждается составленным сторонами актом приемки выполненных работ (КС-2). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (пункт 5.1).

По завершении выполнения работ Подрядчик извещает Заказчика о готовности к сдаче работ (пункт 5.2).

Если Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 не оформил должным образом акт КС-2 и КС-3, работа считается выполненной и принятой Заказчиком (пункт 5.3).

При обнаружении Заказчиком в ходе приемки результатов выполненных работ (недостатков) сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения (пункт 5.4).

11.11.2019 сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору-1, в котором определено, что стоимость работ составляет 550 руб. за один м?; примерный объем работ 842,364 м? (пункт 1); общая ориентировочная стоимость работ составляет 463 300 руб., НДС 20 % не облагается (пункт 2).

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.01.2020 на сумму 324 500 руб., подписанный только со стороны истца (Подрядчика). На данном документе имеется отметка о его получении секретарем ФИО3 15.01.2021, заверенная подписью указанного лица.

13.11.2019 между ООО «Высотка» (Заказчик) и ООО «Молния Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № СМР-13/11-19, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить согласно проекта работы по покраске стен и потолка подземного паркинга и находящихся там вспомогательных помещений на объекте: «Строительство многоэтажного жилого дома без ограничения верхнего уровня этажности, с возможностью размещения на нижних этажах объектов общественного назначения с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора-2 стоимость работ составляет 130 руб. за один м?; примерный объем работ 2 200 м?.

Согласно пункту 3.1 Договора-2 Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 27.12.2019.

Разделом 4 Договора-2 определены стоимость работ и порядок их оплаты.

Общая ориентировочная стоимость работ составляет 286 000 руб., НДС 20 % не облагается (пункт 4.1).

Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и счета на оплату, выставленного Подрядчиком в адрес Заказчика (пункт 4.3).

Оплата производится Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Счет оплачивается Заказчиком в размере 90 % от суммы выполненных работ, указанных в соответствующем акте. Оставшиеся у Заказчика 10 % денежных средств выплачиваются после получения Заказчиком акта ввода объекта в эксплуатацию (пункт 4.4).

Разделом 5 Договора-2 установлен порядок приемки работ.

Приемка выполненных работ производится Заказчиком и подтверждается составленным сторонами актом приемки выполненных работ (КС-2). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (пункт 5.1).

По завершении выполнения работ Подрядчик извещает Заказчика о готовности к сдаче работ (пункт 5.2).

Если Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 не оформил должным образом акт КС-2 и КС-3, работа считается выполненной и принятой Заказчиком (пункт 5.3).

При обнаружении Заказчиком в ходе приемки результатов выполненных работ (недостатков) сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения (пункт 5.4).

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2019 на сумму 395 717,40 руб., подписанный только со стороны истца (Подрядчика). На данном документе имеется отметка о его получении 20.01.2021 в виде подписи получившего его лица.

Оплата от ответчика в адрес истца по Договорам не поступала.

08.12.2020 ООО «Молния Строй» направило в адрес ООО «Высотка» претензию с просьбой об оплате выполненных по Договорам работ и о подписании актов о приемке выполненных работ. Оставление ООО «Высотка» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Молния Строй» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом отклоняется довод ответчика о сомнениях в получении от истца актов о приемке выполненных работ по указанным Договорам исходя из следующего. На обоих актах имеются отметки об их получении, содержащие дату приемки документов и подписи лиц, их принявших. На акте № 1 от 23.12.2019 содержится подпись без расшифровки, однако суд учитывает, что аналогичная подпись выполнена от имени генерального директора ФИО4 в Договоре-1 и в Договоре-2. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что принявшие данные акты лица не имеют отношения к ООО «Высотка». 

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные выше акты также направлялись истцом ответчику посредством почтовой связи 08.12.2020 вместе с претензионным письмом, датированным 04.12.2018, что, согласно пояснениям истца, является технической ошибкой, поскольку реальная дата претензии – 04.12.2020.

Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ по обоим Договорам ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств организации ответчиком приемки выполненных истцом работ, что в силу статьи 753 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.1 Договоров является обязанностью Заказчика.

Между тем, условиями обоих Договоров определено, что если Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 не оформил должным образом акт КС-2 и КС-3, работа считается выполненной и принятой Заказчиком (пункт 5.3).

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты работ согласно акту № 1 от 13.01.2020 ввиду того, что в нем указан меньший объем работ по сравнению с объемом работ, согласованном сторонами в Договоре-1, поскольку и условиями Договора-1 (пункт 1.2), и условиями Дополнительного соглашения к Договору-1 установлен примерный объем работ. Кроме того, суд принимает во внимание наличие в материалах дела письма № 1 от 15.01.2020, в котором Подрядчик (истец) сообщает Заказчику (ответчику) о невозможности завершения выполнения работ по устройству бетонного пола подземного паркинга в связи с тем, что не произведен демонтаж башенного крана и не устранена протечка потолка парковки, в связи с чем Подрядчик просит Заказчика в письменном виде сообщить об устранении условий, препятствующих дальнейшему выполнению работ (на письме имеется отметка о его получении 15.01.2020). При этом доказательств направления ответа на указанное письмо материалы дела не содержат.

Суд признает несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты работ по акту № 1 от 23.12.2019 ввиду того, что указанный в нем объем выполненных работ превышает объем работ, согласованный сторонами в Договоре-2, поскольку условиями Договора-2 (пункт 1.2) установлен примерный объем работ.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о доказанности истцом права на получение от ответчика оплаты по Договору-1 и по Договору-2 за выполненные работы в уточненном размере 292 050 руб. и 356 145,66 руб. соответственно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

 

1. Исковое заявление ООО «Молния Строй»  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Высотка» в пользу ООО «Молния Строй»  задолженность по договору подряда № СМР-11/11-19 от 11.11.2019 в сумме 292 050 руб. и по договору подряда № СМР-13/11-19 от 13.11.2019 в сумме 356 145,66 руб., а также 15 964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Молния Строй» из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 2 от 05.02.2021).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.