АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15407/2025

г. Ставрополь

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-сервис», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 115 493 руб. 45 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2025 года по март 2025 года, 20 572 руб. 28 коп.пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025 (уточненное требование), при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2024 № 6-ю,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-сервис» (далее – ООО «Жилье-сервис») о взыскании 115 493 руб. 45 коп.задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2025 года по март 2025 года, 20 572 руб. 28 коп. пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025 (уточненное требование).

Определением суда от 30.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями, указывает, что им производились оплаты задолженности, в связи с чем задолженность за период с октябрь и ноябрь 2024 года у ответчика отсутствует, задолженность за декабрь 2024 года погашена ответчиком частично.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Определением от 23.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что им произведены оплаты в соответствии с выставленными истцом счетами № 3410/5533/1698 от 31.01.2025 на сумму 64 124 руб. 18 коп., № 3410/11100/1698 от 28.02.2025 на сумму 44 286 руб. 77 коп. и № 3410/15980/1698 от 31.03.2025 на сумму 47 045 руб. 80 коп., прикладывает платежные поручения, поскольку сумма задолженности за период с января 2025 года по март 2025 года не соответствует действительности, ответчик не согласен и с суммой начисленных пеней, так как начисление пеней производилось с учетом сумм, выставленных счетов на оплату услуг по подаче питьевой воды и принятию сточных вод, без учета произведенных платежей ответчиком в зачет рассматриваемого в исковом заявлении периода образования задолженности. Кроме того, ответчик указывает, что в исковом заявлении истец указывает, что с целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлялась претензия № 34-01/791/2 от 18.04.2025 с требованием об оплате задолженности, что не соответствует действительности, поскольку досудебная претензия в адрес ответчика не поступала, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107508264920, представленного сайтом «Почта России», как и не поступала копия искового заявления с приложениями, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103311399675, представленного сайтом «Почта России». Считает, что истец направил исковое заявление, зная о том, что претензия в адрес ответчика не поступала, поскольку претензионное письмо согласно отчету об отслеживании 02.06.2025 было вручено обратно отправителю, а исковое заявление направлено 21.07.2025, согласно отчету об отслеживании отправления, на основании изложенного просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

К дате судебного заседания истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 50 222 руб. 79 коп.задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2025 года по март 2025 года, 20 572 руб. 28 коп. пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении документов, а именно платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межкрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Жилье-сервис» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1698 от 04.05.2017, по условиям которого РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду вцелях содержания общего имущества многоквартирных домов по приложению № 1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, является календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ним.

Во исполнение обязательств по договору истец подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды за период с октября 2024 года по март 2025 года на общую сумму 299 513 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 246 595 руб. 77 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком. В связи с чем суд рассматривает требования истца в части взыскания 50 222 руб. 79 коп.задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с февраля 2025 года по март 2025 года, 20 572 руб. 28 коп. пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчет долга, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в размере 50 222 руб. 79 коп.за период с февраля 2025 года по март 2025 года подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 572 руб. 28 коп.пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 27.10.2025 в размере 16,5%.

В условиях сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации принято постановление от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 году».

Указанным нормативным актом установлено, что до 1 января 2027 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются впорядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», вступившим в силу с 01.08.2022, внесены изменения в п. 1 Постановления Правительства РФ № 474, п. п. «а» - «г» п. 2 Постановления Правительства РФ №912, согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса и услуг взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на 27.02.2022, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем суд полагает, что применение ставки 9,5% при фактически действующей ставке на дату оглашения резолютивной части решения 16,5%, будет преследовать цели данного нормативного акта, которое ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке 16,5%.

Истцом произведен расчет с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ равной 9,5 %.

В рассматриваемом случае применение при расчете неустойки меньшей ставки 16,5% не нарушит права ответчика.

Суд, проверив представленный расчет пени, пришел к выводу, что расчет произведен методологически и арифметически верно. Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил, иск в части взыскания неустойки на сумму просроченных обязательств по договорам рассмотрен судом в заявленных пределах.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 20 572 руб. 28 коп.пени за период с 19.11.2024 по 27.06.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлена претензия № 34-01/791/2 от 18.04.2025 с приложением платежных документов за период с октября 2024 года по март 2025 года и акта сверки за период с октября 2024 года по март 2025 года, указанному отправлению присвоен соответствующий почтовый идентификатор 80107508264920.

Согласно данным сайта Почта России 30.04.2025 в 09:12 была неудачная попытка вручения, 27.05.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Исковое заявление, согласно данным сайта «Почта России», 21.07.2025 принято в отделении связи, 23.07.2025 в 14:18 была неудачная попытка вручения отправления, 23.08.2025 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, истцом соблюдены требования процессуального законодательства о досудебном урегулировании спора и направлении искового заявления в адрес ответчика.

Довод ответчика о том, что задолженность за период с января 2025 года по март 2025 года им погашена, судом рассмотрен и признан подлежащим отклонению, поскольку в представленном истцом уточненном расчете исковых требований отображены поступившие от ответчика платежи.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 358 руб.

С учетом уточнения исковых требования и частичным погашением ответчиком задолженности до подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 6 657 руб. вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-сервис», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 50 222 руб. 79 коп.долга, 20 572 руб. 28 коп.пени, 11 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 657 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.07.2025 №3 27315.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	 С.С. Васильева