АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8215/20222

г. Тюмень

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>

к ООО «СК Гелиос» ИНН 

<

***>

о взыскании 1 570,95 руб. финансовой санкции, 855 295 руб. неустойки, 19 291,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 523 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 05.04.2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СК Гелиос» (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 1 570,95 руб. финансовой санкции, 855 295 руб. неустойки, 19 291,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 523 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно представленному отзыву ответчик против исковых требований возражает. Также ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «RENAULT PREMIUM HR400 19T», гос.номер E907EM72 в сцепке с прицепом «FRUEHAUF», гос.номер AX020072 под управлением ФИО2 и «SUZUKI GRAND VITARA», гос.номер M936AK774 под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ №0140908586 от 09.10.2020.

23.06.2021 в адрес Страховщика поступило заявление ФИО2 о событии, имеющем признаки страхового случая, произошедшем 20.03.2021.

Заявление было зарегистрировано, истцу выдано направление на осмотр, осмотр поврежденного транспортного средства состоялся 30.06.2021.  

По результатам рассмотрения обращения от 23.06.2021 Страховщик сообщил ФИО2 о том, что в пакете представленных документов отсутствует постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (письмо от 01.07.2021 исх. № 01/01/01-05 5394).

Далее, материалами дела подтверждается, что ООО «СК Гелиос» приняло решение произвести выплату страхового возмещения в размере 349 100 руб., 16.03.2022 страховое возмещение было оплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 513. 

Полагая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 1 570,95 руб. финансовой санкции за период с 23.06.2021 по 01.07.2021, 855 295 руб. неустойки за период с 14.07.2021 по 10.03.2022, 19 291,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 15.03.2022.

На основании абз.5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как указано выше, заявление о страховой выплате поступило страховщику 23.06.2021, в установленный срок ответчик не сообщил истцу о недостаточности документов, поэтому с 23.06.2021 по 01.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 1 570,95 руб. 

Арбитражный суд  не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 855 295 руб. и считает необходимым снизить неустойку до 400 000 руб. ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, заявленная к взысканию неустойка подлежит снижению до 400 000 руб.

При этом арбитражный суд отклоняет довод истца по данному вопросу, озвученный в судебном заседании 19.07.2022, о необходимости взыскания двойной неустойки равной лимиту (два раза по 400 000 руб.) со ссылкой на то, что машина была с прицепом, поскольку на автомобиль с прицепом выдан один полис.

Так же суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 291,36 руб.

В соответствии с пунктом  80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 570,95 руб. финансовой санкции, 400 000 руб. неустойки.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 523 руб. 

Государственная пошлина при удовлетворенной цене иска 401 570,95 руб. составляет 11 031 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Гелиос» ИНН 

<

***> в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> денежные средства в размере  412 601,95 руб., из них 1 570,95 руб. финансовой санкции, 400 000 руб. неустойки и 11 031 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.