1802/2017-130644(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6392/2017  

Дата принятия решения – 04 июля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аверьянова М.Ю.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Шаповой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Андан», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании  общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидируемого должника несостоятельным  (банкротом),  

с участием: от заявителя – не явился, извещен, от должника  – не явился, извещен, 

от кредитора ПАО «Татфондбанк» - представитель конкурсного управляющего  ФИО1 по доверенности № 16АА4011236 от 18.04.2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2017 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Андан», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит»,  пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем,  арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие  представителей указанных лиц.  

Представитель кредитора пояснил, что заявитель подал заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) до вступления решения Арбитражного суда  

Республики Татарстан от 17 марта 2017 года по делу № А65-809/2017 в законную силу, то  есть до возникновения права на подобное обращение. В связи с чем, просит в  удовлетворении заявления отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд  установил следующее.  

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику -  гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства.  

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих  основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и  законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника  признать себя банкротом.  

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при  проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности  и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана  обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента  выявления каких-либо из указанных признаков.  

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования  заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие  

конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17 марта 2017 года по делу № А65-809/2017 исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Андан» были удовлетворены в полном объеме.  

С общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма основного долга в размере 323 100  (триста двадцать три тысячи сто) рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей.  

Довод кредитора об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о  признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в виду не вступления  решения в законную силу судом отклоняется в виду следующего.  

В силу положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  кредиторов к должнику - юридическому лицу - по денежным обязательствам в совокупности  составляют не менее трехсот тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащимся в пункте 1 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из абзаца  первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи  180 АПК РФ, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на  судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:  

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с  отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения,  распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу –  также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или  кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения  арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия  постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, или  

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или  кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо  заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел  на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года в суд поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Андан», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит»,  пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления представил копию решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 17 марта 2017 года по делу № А65-809/2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Андан» было оставлено судом без  движения в связи с несоответствие его требованиям, предусмотренным статьями 39 и 40  Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года в  связи с исправлением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без  движения, заявление принято к производству.  

Как усматривается из карточки дела № А65-809/2017 в Картотеке арбитражных дел,  размещенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 года по указанному делу в  апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу в установленном  частью 3 статьи 180 АПК РФ порядке, по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Таким образом, как на дату принятия к производству суда заявления общества с  ограниченной ответственностью «Андан» о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) (26 апреля 2017  года), так и на дату его рассмотрения (29 июня 2017 года), решение арбитражного суда от  17.03.2017 года по делу № А65-809/2017 в законную силу вступило.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 24 января 2017 года № Ф06-16381/16 по делу № А06-6092/2016.  

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед  заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не  представлены.  

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не  погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у  должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.  

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц общество с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), находится в стадии ликвидации (л.д. 54-57).  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года и  29 мая 2017 года ликвидатору должника судом было предложено представить отзыв на  заявление, публикацию о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»;  уведомление кредиторов о ликвидации; промежуточный ликвидационный баланс,  утвержденный учредителями, содержащий сведения о размере предъявленных требований  кредиторов и стоимости активов; приложения к промежуточному ликвидационному балансу  – предъявленные ликвидатору требования кредиторов с результатами их рассмотрения;  список имущества и перечень дебиторов, с указанием их адресов и размера задолженности;  наличие допуска руководителя к государственной тайне, с указанием формы и степени  секретности такого допуска; список имущества с учетом достаточности или недостаточности  имущества для удовлетворения требований кредиторов в том числе и заявителя;  бухгалтерский баланс с отметкой о сдачи в налоговый орган, отражающий наличие  задолженности перед заявителем.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку  представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.  

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по  Республике Татарстан представлены сведения о наличии у должника трех открытых  

расчетных счетов, а также бухгалтерский баланс должника за 2016 год, из содержания  которого усматривается, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере  1 109 482 рубля, финансовые вложения в размере 108 365 рублей, активы на общую сумму  1 220 763 рубля, уставной капитал в размере 300 010 рублей (л.д. 72-80).  

В заявлении о признании должника банкротом в качестве кандидатуры арбитражного  управляющего указан ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена  саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».  

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля  2017 года саморегулируемой организацией союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного  вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.  

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в  порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы  относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению,  утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2, с  размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или  завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."  

При подаче заявления в суд обществом с ограниченной ответственностью «Андан»  уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая  подлежит возмещению должником.  

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общ ество с ограниченной ответственностью  «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное  производство сроком на четыре месяца до 29 октября 2017 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена саморегулируемой организации союз  «Арбитражных управляющих «Правосознание», адрес для направления почтовой  корреспонденции: 420101, г.Казань, а/я 20.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «ТК Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ежемесячное  вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Андан», г. Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в состав третьей очереди реестра требований  

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт.  Богатые Сабы (ИНН 6311120252, ОГРН 1106311001499), с требованием в размере 323 100  рублей долга, 9 462 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК  Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 23 октября 2017  года на 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.01 (3  этаж).  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТК  Сателлит», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не позднее пяти  дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного  производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета -  доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о  направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сателлит», пгт. Богатые  Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Андан», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по  государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Татарстан.  

Председательствующий судья М.Ю. Аверьянов