АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1984/23

г. Уфа

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "УРАЛ-АЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ДЭП № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 215 653 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.12.2022.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "УРАЛ-АЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ДЭП № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 215 653 руб. 55 коп.

26.04.2023 года от ответчика поступил отзыв, представил контррасчет процентов.

До рассмотрения спора по существу истец представил уточнения исковых требований. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "УРАЛ-АЗИЯ" (истец, исполнитель) и АО "ДЭП № 103" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техникой №30-2021/АТ от 12.04.2021, согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Согласно п. 1.2 договора наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) и в утвержденных сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (Приложение №2 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемыми частями договора.

В целях осуществления расчетов за оказанные услуги, стороны согласовали отчетный период 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная со дня начала оказания услуг (п. 1.6 договора)

Согласно п. 5.1 договора стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1) и указываются в соответствующих заявках, стоимость услуг указывается с НДС 20%. После подписания заявок, цены не подлежат изменению.

В соответствии с п. 5.2 договора           заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре.

Как указывает истец, им были выполнены следующее количество и объем работ:

 

№

Акт оказанных услуг

Цена оказанных услуг

Срок для оплаты

1

Акт №31 от 05.06.2021 г.

90 300 руб.

с 06.06.2022 г. по 15.06.2022 г. (включительно)

2

Акт №30 от 30.06.2021 г.

231 000 руб. Частичная оплата.

Неоплаченный остаток 116 533, 96 руб.

С 01.07.2022 по 10.07.2022 (включительно)

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по оплате оказанных услуг (выполненных работ) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена последним без ответа, а требование – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. 

Согласно последним уточнениям исковых требований, истец просит взыскать задолженность в размере 206 533, 96 руб., неустойку в размере 18 259, 97 руб.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия договора №30-2021/АТ от 12.04.2021, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждены представленными в материалы дела актами №31 от 05.06.2021 г. на общую сумму 90 300 руб., №30 от 30.06.2021 г. на общую сумму 231 000 руб.

Указанные документы содержат необходимые реквизиты: имеются подписи лиц, принимавших оказанные услуги с их расшифровкой. Услуги оказаны в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки. Представленные истцом документы отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для критической оценки, представленных в материалы дела доказательств.

Оказанные истцом услуги ответчиком частично оплачены, в связи с чем задолженность составляет 206 533, 96 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, требование о взыскании задолженности в размере 206 533, 96 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании суммы основного долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 30.01.2023, с 20.07.2021 по 30.01.2023 в сумме 18 259, 97 руб. (с учетом уточнений).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения спора судом  обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в размере 18 259, 97 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УРАЛ-АЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ДЭП № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УРАЛ-АЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 206 533, 96 руб., неустойку в размере 18 259, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313 руб.

Взыскать с АО "ДЭП № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова