АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50406/2021

21 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХКА» (далее – общество ТД «ХКА»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая компания» (далее – общество «Центральная снабжающая компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 60 314 545 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2021..

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество Торговый дом «ХКА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Центральная снабжающая компания» о взыскании долга в сумме 54 469 447 руб. 40 коп. неустойки в сумме 5 845 098 руб. 42 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 08.11.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление  с возражениями относительно перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании истец представил документы.

Определением от 08.11.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 54 469 447 руб. 40 коп., неустойку в сумме 11 857 839 руб. 44 коп., начисленную за период с 27.05.2021 по 14.12.2021, с продолжением начисления с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом Торговый дом «ХКА» (поставщик) и обществом «Центральная снабжающая компания» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.01.2021 № 1/1/1801/2021/1, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Согласно п. 1.1.1 договора, ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

В рамках договора общество Торговый дом «ХКА» осуществило поставки продукции по следующим универсальным передаточным документам:

от 12.04.2021 № 162 на сумму 11 106 925 руб. 52 коп.;

от 26.04.2021 № 182 на сумму 10 548 181 руб. 72 коп.;

от 28.04.2021 № 183 на сумму 1 933 066 руб. 76 коп.;

от 28.04.2021 № 184 на сумму 43 195 руб.;

от 17.05.2021 № 216 на сумму 1 718 444 руб. 11 коп.;

от 31.05.2021 № 252 на сумму 6 317 091 руб. 76 коп.;

от 28.06.2021 № 313 на сумму 3 307 200 руб. 65 коп. (оплачена частично по платежному поручению от 30.06.2021 № 13269 на сумму 1 557 178 руб. 30 коп.);

от 30.06.2021 № 326 на сумму 21 052 520 руб. 83 коп.

Общая сумма поставки составила 56 026 625 руб. 70 коп.

Продукция принята ответчиком без замечаний и разногласий, таким образом, общество Торговый дом «ХКА» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.

Спецификации к договору, на основании которых были произведены поставки, содержат следующий порядок оплаты: с момента 30 банковских дней с момента отгрузки продукции.

Однако до настоящего момента была произведена лишь частичная оплата универсального передаточного документа от 28.06.2021 № 313.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 21.07.2021 к договору. Согласно условиям данного соглашения общество «Центральная Снабжающая Корпорация» признало наличие задолженности по оплате продукции в размере 28 156 235 руб. 45 коп., отгруженной по универсальным передаточным документам: от 21.04.2021 № 162, от 26.04.2021 № 182, от 28.04.2021 № 183, от 28.04.2021 № 184, от 17.05.2021 № 216, от 31.05.2021 № 252 и обязалось оплатить всю сумму задолженности в срок до 30.07.2021.

Также общество «Центральная Снабжающая Корпорация» обязалось выплатить обществу Торговый дом «ХКА» неустойку в размере 1 035 806 руб. 95 коп. за период с 27.05.2021 по 21.07.2021 в срок до 30.07.2021.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность составила 54 469 447 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела соответствующие универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний и возражений. 

Факт получения продукции удостоверен в указанных документах подписью сторон и печатью организаций, ответчиком не оспорен. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика также не поступало.

Поскольку факт поставки товара на сумму 54 469 447 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, расчет истца ответчиком не оспорен, при этом доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании долга в указанной сумме является законным и обоснованным.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.05.2021 по 14.12.2021 в сумме 11 857 839 руб. 44 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Также в п. 2 дополнительного соглашения от 21.07.2021 к договору стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных соглашением, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки начиная с даты оплаты, установленной договором (с 30.07.2021 г.).

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 27.05.2021 по 14.12.2021 в сумме 11 857 839 руб. 44 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Подписывая договор, ответчик не оспаривал положения об ответственности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХКА» долг в сумме 54 469 447 руб. 40 коп., неустойку в сумме 11 857 839 руб. 44 коп., начисленную за период с 27.05.2021 по 14.12.2021, с продолжением начисления с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова