Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5090/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года  

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Крупской, д. 66, эт. цоколь, г.Мурманск, Мурманская обл., 183053)  

к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр-д Северный, д. 2, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038) о взыскании 35 351 рубля 37 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному казенному  

учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 35 351 рубля 37 копеек.  

 В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

В представленном в материалы дела отзыве Учреждение возражает против иска; ссылаясь на то, что он не представляет муниципальное образование, является ненадлежащим ответчиком по делу.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец управлял многоквартирным домом № 1 «а» по ул. Куйбышева в городе Мурманске, в котором находится жилое помещение общей площадью 46,3 кв. м., находящееся в муниципальной собственности.  

В период январь 2022 года - март 2023 года плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносилась.  

Истцом начислены 24 979 рублей 59 копеек стоимости оказанных им услуг и пени за просрочку оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 10 371 рубль 78 копеек.  

Ответчику направлялась претензия. 

20.06.2025 Управляющая компания обратилась в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 утверждено Положение о комитете имущественных отношений города Мурманска.  

Согласно пункту 3.1 указанного Положения данный комитет от имени муниципального образования город Мурманск осуществляет полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска, в том числе зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми помещениями,  

объектами инфраструктуры, благоустройства и незавершенного строительства, объектами движимого имущества, в том числе объектами особо ценного движимого имущества, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.  

Таким образом, комитет имущественных отношений осуществляет полномочия собственника жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2.2 Устава Учреждения одним из предметов деятельности Учреждения является внесение, от имени муниципального образования город Мурманск, платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, в отношении муниципальных жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, при этом исполнять указанный предмет деятельности ответчик может в пределах лимитов бюджетных ассигнований, доведенных до учреждения на данные цели в соответствующем финансовом году и в рамках заключенных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, муниципальных контрактов.  

Ответчик является заказчиком поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг для обеспечения муниципальных нужд в рамках заключенных контрактов.  

Учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу. О замене ответчика, о согласии на замену ответчика истцом не заявлено. Иск удовлетворению не подлежит. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 рублей 00 копеек с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова