39_9385475 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-81924/19

19 февраля 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Пашкевич,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

ООО "Лето круглый год" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 745624,59 руб., 

по объединенному делу № А41-94072/19 по иску ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО  "Лето круглый год" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 3 000 000 руб.  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Лето круглый год" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 745 624 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2019г. по 11.09.2019г. в размере 90 334 руб. 77 коп., с  12.09.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 719 руб.  

 Встречные исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с ООО "Лето круглый год" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38  000 руб.  

 В остальной части встречных требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова