Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106280/2019

04 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОСТМЕТСЕРВИС" (адрес:  Россия 162602, Череповец, ул.Ленина д.80,оф.107, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) ФИО2; 

2) ФИО3; 

3) ФИО4; 

4) ФИО6;

о привлечении к субсидиарной ответственности

 

при участии

- от истца: ФИО5 по дов. от 27.01.2020

- от ответчиков: 1), 2), 4) не явились, извещены, 3) ФИО4 лично 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гостметсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик 1), ФИО3 (далее – Ответчик 2), ФИО4 (далее – Ответчик 3), ФИО6 (далее – Ответчик 4) о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Автокомплект» (далее – Общество), просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке денежные средства в размере 15 930 912 руб. 50 коп. 

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик 3 в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Ответчики 1, 2, 4 в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Ответчики 1 и 2 ранее направили отзывы. В том числе ответчики заявили о применении исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование требований Истец указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу № А56-19017/2015 с Общества в пользу Истца взыскано 15 930 912 руб. 50 коп. долга, а также судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу, исполнено не было.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по делу № А56-24003/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением от 30.08.2017 завершено конкурсное производство.

Истец просит привлечь Ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указывает, что Ответчики в разные периоды времени являлись руководителями Общества. Ссылается на ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 5 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Исковая давность применяется судом только по заявлению контролирующего должника лица, сделанному до вынесения определения о приостановлении производства по делу, содержащего вывод о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, определения о привлечении к ответственности (если производство по обособленному спору не приостанавливалось), решения о привлечении к ответственности (если спор разрешен вне рамок дела о банкротстве) (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 указанного постановления, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).

Исходя из указанных норм, суд полагает доводы Ответчиков, заявивших о применении исковой давности, обоснованными; поскольку иск направлен в суд 26.09.2019, то есть по истечении трехлетнего срока как с даты введения в отношении Общества наблюдения, так и с даты включения требований Истца в реестр требований кредиторов.

Пропуск срока исковой давности в данном случае является достаточным основанием для отказа в иске, по заявленным солидарно требованиям.

Кроме того, суд полагает, что Истцом не доказано наличие оснований для привлечения Ответчиков к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.