АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33391/2017

г. Нижний Новгород                                                                          15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 15 марта 2018 года;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-990), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

к ООО «Приволжский центр сертификации»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2018;

от ответчика: не явился;

установил:

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Приволжский центр сертификации» задолженности за оказанные услуги в размере 491 401 руб. 69 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» в период 2014 – 2015 год оказаны ООО «Приволжский центр сертификации» услуги по поверке средств измерений на общую сумму 491 401 руб. 69 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи – приемки оказанных услуг.

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Принятые услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 491 401 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 13/0300/1053 от 17.02.2017, № 13/5400/5696 от 21.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства                не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  с ответчика долга правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Приволжский центр сертификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 401 руб. 69 коп. долга и 12 828 руб. 00 коп. государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.