РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47221/21-126-320

г. Москва

26 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021ода

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ЭКО ПАРК СИТИ" (105203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (125130, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН, ДОМ 31, ПОМ II КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКО ПАРК СИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" задолженности по договору в размере 241 006,85 руб., а также пени в размере 126 046,58 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года между ООО «Эко Парк сити» (далее - Истец) и ООО «Ремстройцентр» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 15/19вп (далее -Договор), согласно которому Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по вырубке и пересадке деревьев и кустарников на объекте по адресу: 

<

...>. корп. 1, район Куркино СЗАО г. Москвы, в соответствии с проектными данными и протоколом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно указанному протоколу стороны договорились, что стоимость (цена) работ по Договору составила 630 009,79 рублей.

Истец (Подрядчик) свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 28.08.2019г. (КС-2), Справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем, Ответчик, в нарушение п.п. 1.2., 2.4. указанного Договора, обязательства по оплате обусловленной Договором цены за выполненные работы исполнил не надлежащим образом. Так, в соответствии с п.п. 4.2.,4.3. Заказчик принял на себя обязательства после подписания договора перечислить аванс 30% оплаты Договора. Оплата фактически выполненных и принятых Заказчиком работ производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 20.08.2019г. Ответчик перечислил авансовый платеж в размере 189 002,94 рублей. Далее, п/п 1822 от 23.12.2019г. Ответчиком было перечислено 200 000,00 рублей. Таким образом, задолженность по Договору составила сумму 241 006,85 рублей, которую согласно п. 4.3 Договора Ответчик обязан был перечислить в течение 10-ти рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ от 28.08.2019г., т.е. до 12.09.2019 г.

Уклонение Ответчика от оплаты оказанных Истцом услуг послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик письменно не отказывался от работ истца, работы были оказаны в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по оказанным работам) истек.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в заявленной сумме правомерно. Наличие долга ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом произведен расчёт неустойки в соответствии с п. 6.4. Договора за нарушение договорных обязательств по сроку оплаты выполненных работ. На дату заявляемых исковых требований за период с 12.09.2019 г. по 15.02.2021г. штрафные санкции (пени) по Договору составляют: 241 006,85 руб. х 0,1% х 523 дня (период с 12.09.2019 г. по 15.02.2021г.) = 126 046, 58 рублей.

Расчет суммы пеней проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКО ПАРК СИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 241 006 (двести сорок одна тысяча шесть) руб. 85 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 126 046 (сто двадцать шесть тысяч сорок шесть) руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 341 (десять тысяч триста сорок один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков