АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4913/2017

г. Архангельск

26 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 19 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Искусовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело иску публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения            (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: Россия, 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; почтовый адрес: 165300, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской               области «Верхнетоемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>;              место нахождения: Россия, 165500, 

<

...>)

о взыскании 24 932 руб. 22 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены), 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                   к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании               50 000 руб., в том числе 18 651 руб. 23 коп. задолженности по за электрическую энергию, переданную в ноябре, декабре 2016 года, в феврале и марте 2017 года по договорам энергоснабжения № 3-02434, № 3-05469, № 3-05277, 23 031 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2016 по 20.04.2017, а с 21.04.2017 по день фактической оплаты долга, а также 8317 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 20.04.2017, а с 21.04.2017 по день фактической оплаты долга, и 44 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 15 мая 2017 года  исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 июля 2017 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований   до 52 764 руб. 25 коп., в том числе 38 904 руб. 91 коп. пеней, начисленных за период  с 11.11.2016 по 21.06.2017, и 13 859 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 21.06.2017, 44 руб. почтовых расходов. От исковых требований в части взыскания 18 651 руб. 23 коп. долга отказался.

 В ходе рассмотрения дела от истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 13 859 руб. 34 коп.  и взыскать с ответчика 24 932 руб. 22 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 20.12.2016 по 21.06.2017, и  44 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Уточнение заявленных  исковых требований принимается судом.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в размере 18 651 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 13 859 руб. 34 коп.   подлежит прекращению.

Ответчик  в отзыве на ходатайство об изменении размера исковых требований просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дела рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия их представителей.

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчика (покупатель по договору) был заключен договор № 3-02434, сроком действия с 01.01.2016  по 31.12.2016, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей   электрическую энергии,  путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Перечень объектов электропотребления согласован сторонами в Приложении №1 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора № 3-02434  предусмотрен порядок оплаты электрической энергии: первый платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25-го числа этого месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком  (покупатель по договору) был также заключен договор № 3-05469, сроком действия с 01.01.2017  по 31.12.2017, в соответствии с которым  истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей   электрическую энергии,  путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Пунктом 6.1 договора № 3-05469 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора № 3-05469 предусмотрен порядок оплаты электрической энергии: первый платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25-го числа этого месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела,  между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был также  заключен договор №3-05177, сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве  (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора № 3-05177 предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2016 года, декабре 2016 года, феврале и марте 2017 года, истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №11-0-0009698/194  от 30.11.2016 на сумму 312 563 руб. 45 коп., № 12-0-0008609/194  от 30.12.2016 на сумму 361 797 руб. 74  коп., № 02-0-0003984/194 от  28.02.2017 на сумму 99 094 руб. 15  коп.,  № 03-0-0001270/194 от 31.03.2017 на суму 88 112 руб. 58 коп., № 02-0-0004888/194 от 28.02.2017  на сумму 77 248 руб. 43 коп., 03-0-0001863/194 от 31.03.2017 на сумму 70854 руб. 29 коп. 

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Платежными поручениями задолженность по указанным счетам- фактурам ответчиком  была погашена.

 Ссылаясь на то, что задолженность за поставленную  электрическую энергию  ответчиком была  оплачена несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость не оспариваются ответчиком и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В связи с просрочкой оплаты поставленной энергии, истцом на основании пункта 7.2 договоров заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 24 932 руб. 22 коп.за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с с 20.12.2016 по 21.06.2017.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договоров при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалы дела истцом  представлен истцом  расчет неустойки,  который признан судом ошибочным.  

Для расчета сумм пени на потребленную электрическую энергию, истец применяет ставку рефинансирования  (ключевую ставку) Банка России - 9% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

 Таким образом, при определении размера неустойки в расчете подлежит применению ключевая ставка (ставка рефинансирования)  Банка России, установленная  с 18 сентября 2017 года  в размере 8,5 % годовых и действующая на день принятия  решения.   

При таких обстоятельствах, по расчету суда, с учетом ключевой ставки  Банка России  8,5 % годовых,  сумм и дат  погашения задолженности ответчиком  по вышеуказанным счетам- фактурам, указанным в расчете истца,  сумма неустойки за спорный период  составляет 23 843 руб. 60 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает. 

Ходатайство ответчика о снижении сумм неустойки на основании ст.333 ГК РФ отклоняется судом. С учетом обстоятельств дела  суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Кроме того, пени начислены в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и являются законной неустойкой, установленной законодателем в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию законной неустойки. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Резолютивная часть решения была вынесена  в судебном заседании 19 октября   2017 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 19 октября 2017 года допущена описка: после третьего абзаца  резолютивной части  пропущены слова «В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 19 октября  2017 года, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания  долга в сумме 18 651 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 13 859 руб. 34 коп.

 Производство по делу А05-4913/2017  в этой части  прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>)  23 843 руб. 60 коп. неустойки, а также 1913 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова