ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3232/2018

г. Киров

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Вятка-Щебень» ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2022,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2021 по делу № А28-3232/2018, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень»

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» о включении в реестр требований кредиторов,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – кредитор, ООО «Вятка-Щебень») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований участников строительства акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – должник, АО «КЧУС») требований о передаче жилых помещений, возникших из договоров о долевом участии в строительстве жилья от 22.05.2017 № 2256, № 2257, № 2258, № 2259, 28572, 28574, 28576.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2021 требование кредитора в сумме 12059410 руб. задолженности признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

ООО «Вятка-Щебень», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов, принять новый судебный акт, которым включить требование кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не применены положения пункта 16 статьи 16 ФЗ № 151, в соответствии с которыми положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции настоящего закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Поскольку юридические лица утратили статус участников строительства по делам о банкротстве, возбужденным после 27.06.2019 (дата опубликования, вступления в законную силу изменяющего закона), ООО «Вятка-Щебень», как юридическое лицо, в силу прямого указания изменяющего закона обладает статусом участника строительства в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 по делу №А28- 13374/2016 с ОАО «КЧУС» в пользу ООО «Вятка-Щебень» взыскано 23422840 руб. 82 коп., в том числе: задолженность за поставленный товар в сумме 12624819 руб. 80 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 9664273 руб. 86 коп., начисленные по состоянию на 17.01.2017; неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 1133747 руб. 16 коп. по состоянию на 17.01.2017, неустойка, начисленная по двойной ставке рефинансирования, установленной Банком России, по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 153774 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 26100 руб.

22.05.2017 между ООО «Вятка-Щебень» и ОАО «КЧУС» заключены договоры о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>: 

№ 2256 – однокомнатная квартира № 30, стоимость 1589150 руб.;

№ 2257 – однокомнатная квартира № 38, стоимость 1589150 руб.;

№ 2258 – однокомнатная квартира № 78, стоимость 1589150 руб.;

№ 2259 – однокомнатная квартира № 59, стоимость 1587300 руб.;

№ 28572 – однокомнатная квартира № 11, стоимость 1586930 руб.;

№ 28574 – двухкомнатная квартира № 20, стоимость 2549300 руб.;

№ 28576 –однокомнатная квартира № 34, стоимость 1568430 руб.

22.07.2017 ОАО «КЧУС» (ответчик) и ООО «Вятка-Щебень» (истец) в целях урегулирования задолженности подписали соглашение о расчетах, в соответствии с которым стороны установили, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом, возникшая на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13374/2016 от 26.01.2017 и подлежащая урегулированию путем заключения настоящего соглашения, составляет 17685734 руб.56 коп.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, в сроки указанные в пункте 2 соглашения (в том числе при нарушении указанных сроков), обязательства сторон прекращаются на сумму неисполненного в срок ответчиком обязательства зачетом встречного однородного требования по заявлению истца. Для совершения зачета вышеназванных требований истец направляет письменное уведомление о зачете в адрес ответчика. С момента получения ответчиком указанного уведомления о зачете обязательства истца перед ответчиком по оплате объектов долевого строительства (квартир), указанных в пункте 3 соглашения, считаются исполненными надлежащим образом, путем зачета задолженности ответчика перед истцом, указанной в пункте 1 соглашения (пункт 3 соглашения о расчетах от 22.05.2017).

Платежным поручением от 22.05.2017 № 20 осуществлено перечисление в пользу ООО «Вятка-Щебень» денежных средств в сумме 5700000 руб. (назначение платежа «оплата задолженности по делу № А28-13374/2016 исп.лист ФС 014216100 от 03.05.17 и/пр 69544/17/43001-ИП»).

03.07.2017 ООО «Вятка Щебень» направило в адрес ОАО «КЧУС» заявление исх.№29Ю о зачете встречных однородных требований на сумму 5725750 руб.

В соответствии с данным заявлением задолженность ОАО «КЧУС» перед ООО «Вятка-Щебень», возникшая на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Кировской области по делу №А28-13374/2016 от 26.01.2017 уменьшается на сумму 5725750 руб. и в результате произведенного зачета составляет 6259984,56 руб. Задолженность ООО «Вятка-Щебень» перед ОАО «КЧУС» по оплате объектов долевого строительства (квартир) №№ 20, 78 и 59, расположенных в многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г.Киров, Первомайский район, ул.Ленина, д.31, прекращается в полном объеме в размере 5725750 руб.

22.07.2017 ООО «Вятка Щебень» направило в адрес ОАО «КЧУС» заявление исх.№33Ю о зачете встречных однородных требований № 2 на сумму 6259984 руб. 56 коп.

Согласно данному заявлению задолженность ОАО «КЧУС» перед ООО «Вятка-Щебень», возникшая на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Кировской области по делу №А28-13374/2016 от 26.01.2017, уменьшается на сумму 6259984,56 руб. и в результате произведенного зачета составляет 0 рублей. Задолженность ООО «Вятка-Щебень» перед ОАО «КЧУС» по оплате объектов долевого строительства (квартир) № 11 (договор № 28572 о долевом участии в строительстве жилья т 22.05.2017), № 38 (договор № 2257 о долевом участии в строительстве жилья от 22.05.2017) и № 30 (договор № 2256 о долевом участии в строительстве жилья от 22.05.2017), расположенных в многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г.Киров, Первомайский район, ул.Ленина. д.31, прекращается в полном объеме в размере 4765230 руб. Задолженность ООО «Вятка-Щебень» перед ОАО «КЧУС» по оплате объектов долевого строительства (квартир) № 34 (договор № 28576 о долевом участии в строительстве жилья от 22.05.2017), расположенной в многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г.Киров, Первомайский район, ул.Ленина. д.31, прекращается частично в размере 1494754,56 руб. и в результате произведенного зачета составляет 73675,44 руб.

24.07.2017 платежным поручением № 377 ООО «Вятка-Щебень» перечислило в адрес ОАО «КЧУС» 73675,44 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2019  АО «КЧУС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим АО «КЧУС» утверждена ФИО3.

05.07.2019 ООО «Вятка-Щебень» обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений АО «Кировор-Чепецкое управление строительства» требований о передаче жилых помещений – квартир №№ 11, 20, 30, 34, 38, 59, 78, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Киров. Первомайский район, ул.Ленина, д.31. 

 Конкурсным управляющим должника отказано во включении ООО «Вятка-Щебень» в реестр требований участников строительства в связи с отсутствием информации об оплате.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Кировской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что согласно изменившемуся регулированию ООО «Вятка-Щебень» не попадает в категорию «участники строительства» для целей применения Закона о банкротстве, в связи с чем требование ООО «Вятка-Щебень» подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов как денежное требование в сумме 12059410 руб. основного долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Процедура банкротства застройщика регулируется нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Анализ изменений, внесенных в Закон о банкротстве в период с 2017 года по 2019 год, позволяет сделать вывод о том, что в условиях банкротства застройщиков приоритет в защите и восстановлении нарушенных прав остается на стороне граждан. Юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.

Особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика установлены статьей 201.4 Закона о банкротстве.

Понятие «участник строительства» закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

При этом Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 151-ФЗ)в содержание указанного понятия были внесены существенные изменения.

В частности, в соответствии со статьей 4 Закона № 151-ФЗ внесены изменения в статью 201.1 Закона о банкротстве, а именно: в подпункте 2 пункта 1 из понятия «участник строительства» были исключены слова «юридическое лицо». Таким образом, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона № 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. 

Положения вышеуказанного закона вступили в силу со дня официального опубликования, то есть с 27.06.2019. 

В свою очередь в пункте 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ определено, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 202-ФЗ), если арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые предусмотрены частью 6 настоящей статьи, принято решение о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, при формировании реестра требований участников строительства арбитражный управляющий вносит в такой реестр соответствующие изменения путем исключения из него требований юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений и включения требований граждан - участников строительства в отношении машино-мест и нежилых помещений, указанных в подпункте 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), в реестр требований участников строительства и исключения указанных требований граждан - участников строительства из четвертой очереди реестра требований кредиторов. Требования юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений признаются денежными требованиями и включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов.  

В пункте 5 статьи 13 Закона № 202-ФЗ определено, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве должника возбуждено 26.03.2018, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты.

При данных обстоятельствах, учитывая, что юридические лица не отнесены законом к участникам строительства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для трансформации заявленного требования в денежное и правомерно признал требование кредитора в сумме 12059410 руб. задолженности обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о неверном применении судом первой инстанции положений Закона № 151-ФЗ является необоснованным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2021 по делу № А28-3232/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева