Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-169052/23-87-22101 ноября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России к ОГБУЗ «Областная больница»

о взыскании 978 835 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2023 г. № 23-18/Д

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 471 860 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2023 г. между истцом ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России (исполнитель) и ответчиком ОГБУЗ «Областная больница» (заказчик) заключен контракт № КС-35 (далее - контракт), согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по проведению расширенного неонатального скрининга новорожденных детей на врожденные и (или) наследственные заболевания в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать их результат заказчику, а последний обязуется своевременно направить исполнителю тест-бланки с образцами крови новорожденного, принять результат надлежаще оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с п. 1.3 контракта, сроки оказания услуг: начальный срок оказания услуг – со дня получения исполнителем тест-бланка; конечный срок оказания услуг, в т.ч. сдача результатов оказания услуг – в течение 72 часов с момента получения надлежаще оформленного заказчиком тест-бланка; представление исполнителем документов на оплату оказанных услуг – ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 2.2 контракта в редакции дополнительного соглашения, цена контракта составляет 3 258 775 руб., НДС не облагается согласно подп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Согласно п. 4.4, 4.5 контракта, по окончании календарного месяца исполнитель представляет заказчику комплект документации, предусмотренной заказом на оказание услуг и иную необходимую документацию в двух экземплярах, в т.ч.: акт сдачи-приемки оказанных услуг; счет; счет-фактуру; иные отчетные документы. Заказчик в 7-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком по факту оказания услуг в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления исполнителем счета на оплату услуг, счета-фактуры в сроки, предусмотренные п. 1.3 контракта.

Как указывает истец, им были оказаны предусмотренные условиями контрактом услуги, в подтверждение чего истцом представлен двухсторонне подписанные без замечаний и разногласий акты №№ 343-23, 490-23, 601-23, 215-23, 748-23, 869-23.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик, в соответствии со ст. 781 ГК РФ, обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление обстоятельства оказания услуг не опроверг, представленные истцом акты не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение общества, не позволяющее оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в размере 1 471 860 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (679000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации (119991, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 471 860 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 35 438 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                Л.Н. Агеева