АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70913/2024

30 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи ИВ. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Вагура, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70913/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 192 442 руб. 12 коп.,    

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2024, удостоверение; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2022, паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 142875 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49567 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов на дату фактического исполнения обязательств по выплате долга.        

Определением суда от 17.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.04.2025 на 15 час. 00 мин.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" (Поставщик) 16.11.2021г. был заключен Договор поставки товаров №276/11/2021 (далее – Договор).

Согласно п.п. 1.1 Договора в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя в ассортименте товар (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется обеспечивать надлежащую приемку товара и оплачивать его в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2 Договора количество, ассортимент, срок поставки, цена Товара фиксируются в товарно-сопроводительных документах, оформляемых на каждую партию Товара, и считаются согласованными Сторонами с момента подписания товарно-сопроводительного документа. При этом ссылка в товарно-сопроводительном документе на номер и дату настоящего договора необязательна, так как Стороны согласились, что все поставки Товара, осуществляемые между Поставщиком и Покупателем в период действия настоящего договора, производятся в соответствии с условиями настоящего договора до момента, специально согласованного Сторонами, или до подписания нового договора поставки более поздней датой.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке Товара. Факт принятия Товара Покупателем подтверждается соответствующими Товарными накладными: №4376 от 26.11.2021 на сумму 9000,00 руб.; №4391 от 29.11.2021 на сумму 3375,00 руб.; №4447 от 30.11.2021 на сумму 3375,00 руб.; №4515 от 05.12.2021 на сумму 13500,00 руб.; №4591 от 08.12.2021 на сумму 6750,00 руб.; №4652 от 11.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №4720 от 15.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №4783 от 18.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №4867 от 22.12.2021 на сумму 5625,00 руб.; №4919 от 24.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №5004 от 28.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №5069 от 30.12.2021 на сумму 4500,00 руб.; №5086 от 31.12.2021 на сумму 4500,00 руб.; №5091 от 31.12.2021 на сумму 9000,00 руб.; №48 от 06.01.2022 на сумму 16875,00 руб.; №77 от 10.01.2022 на сумму 11250,00 руб.; №189 от 15.01.2022 на сумму 4500,00 руб.; №208 от 17.01.2022 на сумму 11250,00 руб.; №265 от 19.01.2022 на сумму 56250,00 руб.; №292 от 20.01.2022 на сумму 19125,00 руб.

В свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств за поставленный Товар.

Согласно п. 3.3 Договора оплата по настоящему договору производится наличным, безналичным платежом: отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней.

Однако, до настоящего времени частичная оплата по совокупности накладных Ответчиком не произведена. Оплата производилась им по платежным поручениям: №289 от 17.12.2021г. на сумму 36000,00 рублей; №294 от 21.12.2021г. на сумму 18000,00 рублей; №10 от 14.01.2022г. на сумму 27000,00 рублей.

По состоянию на 12.12.2024г. сумма задолженности за поставленный товар составляет 142875,00 руб.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 142 875 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 49 567 руб. 12 коп. за период с 14.12.2021 по 12.12.2024.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 49 567 руб. 12 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 622 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 142875 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49567 руб. 12 коп. за период с 14.12.2021 по 12.12.2024, с продолжением их начисления, начиная с 13.12.2024 по день фактической оплаты долга. 

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал ПТФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 14 622 руб. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            И.В. Хачёв