ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88827/22-37-580

25 июля 2022г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 27.06.2022г.

Мотивированное решение  изготовлено 25.07.2022г. 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШНЯКОВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (694914, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УГЛЕГОРСКИЙ РАЙОН, БОШНЯКОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСИНЖИНИРИНГ" (119234, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 338 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 509 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШНЯКОВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСИНЖИНИРИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 338 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 509 руб. 48 коп.     

Определением от 04.05.2022 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШНЯКОВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2020 по делу № А40-20384/2020 удовлетворены исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСИНЖИНИРИНГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШНЯКОВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" о взыскании задолженности по договору аренды № 011-2016/И от 01.04.2016 за период с июня 2019 года по январь 2020 года в размере 700 руб., неустойку в размере 79 руб. по состоянию на 31.01.2020, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начисленную на сумму основного 5 долга, равную 700 руб., начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, стоимость невозвращенного из временного владения оборудования в размере 218923 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7378 руб.

По платежному поручению от 16.09.2020 № 2122 ответчик произвел оплату денежных средств в размере 227 780 руб. Назначение платежа – оплата по решению по делу № А40-20384/2020. 

Ответчиком предъявлен исполнительный лист ФС № 036416796, выданный по делу № А40-20384/2020. 

На основании исполнительного листа с истца были также взысканы денежные средства в размере 91 157 руб. (инкассовое поручение от 16.10.2020 № 302881) и денежные средства в размере 181 руб. 30 коп. (инкассовое поручение от 16.10.2020 № 302881).

Как указал истец, поскольку решение суда по делу А40-20384/2020 исполнено дважды, на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в виде переплаты на сумму 91 338 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Письмом от 17.12.2020 № 1489 истец обратился в адрес ответчика с требование возвратить денежные средства в размере 91 338 руб. 30 коп.

Ответчик не претензию не ответил, денежные средства не возвратил. 

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, подлежит требование о взыскании процентов в сумме 9 509 руб. 48 коп., начисленных за период с 17.10.2020 по 14.12.2022. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как документально не подтвержденные и противоречащие представленным в материалам дела документам.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСИНЖИНИРИНГ" (119234, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШНЯКОВСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ" (694914, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УГЛЕГОРСКИЙ РАЙОН, БОШНЯКОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2010, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 91 338 (девяносто одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 14.12.2022 в размере 9 509 (девять тысяч пятьсот девять) рубле 48 копеек и 4 025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                                      Ю.А. Скачкова